Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61877595


Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55


Справа № 2-а-1124/11

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

28 березня 2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ, з вимогами про визнання бездіяльності відповідача незаконною та проведення перерахунку пенсії з 01.01.2011 року з дотриманням вимог ч. 4 ст. 42 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік (1650, 43 грн.) та продовжити виплату в новому розмірі.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України –на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам закону, оскільки позивачка не додає доказів на підтвердження викладених обставин, а саме: щодо виду здійснення перерахунку відповідачем пенсі, не зазначає який саме варіант здійснення перерахунку пенсії обрано у заяві до УПФУ ( не додано її копії), не додано відомостей про розмір та підстави виплати такої пенсії відповідачем.

Зважаючи на це, позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати позивачці строк у п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2


  • Номер: 5756/15
  • Опис: визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення "дітям війни"
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-1124/11
  • Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
  • Номер: 2-а/1509/798/11
  • Опис: визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1124/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: 2-а/2303/801/11
  • Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1124/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 08.06.2012
  • Номер: 2-а-1124/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1124/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1124/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2-а-1124/2011
  • Опис: про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1124/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 08.06.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягненн недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1124/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація