Справа №1-576/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.,
при секретарі Гнапінській Т.В.
за участю прокурора Скринника М.В.,
адвоката ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янець-Подільського, справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
відданого до суду за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2009 року, близько 02 години неповнолітній ОСОБА_3, шляхом відхилення нижньої частини металевої решітки вікна в сторону, проник в приміщення магазину в с.Цвіклівці по вул.Червоноармійській,5/а, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме:
- шоколадки «Рошен» кількістю 26 штук за ціною 2 грн.20 коп. за 1 шт. на суму 57 грн.20 коп.;
- печиво «Крекер» кількістю 5 пачок за ціною 3 грн.00 коп. за пачку на суму 15 грн. 00 коп.;
- чіпси кількістю 6 пачок за ціною 4 грн. 00 коп. за пачку на суму 24 грн. 00 коп.;
- майонез кількістю 6 пачок за ціною 3 грн. 80 коп. за пачку в сумі 22 грн. 80 коп.;
- коньяк «Жан-Жак» кількістю 2 пляшки ємністю по 0,5 л. за ціною 37 грн.80 коп. за 1 пляшку на суму 75 грн. 60 коп.;
- горілка «Істина» кількістю 2 пляшки ємністю по 0,7л. за ціною 25 грн. 80 коп. за пляшку в сумі 51 грн.60 коп.;
- горілка «Істина» кількістю 4 пляшки ємністю по 0,5 л. за ціною 19 грн. 00 коп. за 1 пляшку на суму 76 грн.00 коп.;
- вино «Сандрія» кількістю 1 пляшка ємністю 1,75 л. на суму 29 грн.50 коп.;
- горілка «Франківська» кількістю 3 пляшки ємністю по 0,5 л. за ціною 17 грн. 40 коп. за 1 пляшку на суму 52 грн. 20 коп.;
- горілка «Франківська» кількістю 3 пляшки ємністю по 0,25 л. за ціною 8 грн.75коп. за 1 пляшку на суму 26 грн.25 коп.;
- коньяк «Шустов» кількістю 1 пляшка ємністю 0,5 л. на суму 21 грн. 50 коп.;
- коньяк «Десна» кількістю 1 пляшка ємністю 0,5л. на суму 34 грн. 50 коп.;
- коньяк «Шустов» кількістю 1 пляшка ємністю 0,5 л. на суму 41 грн.60 коп.;
- горілка «Кропива» кількістю 2 пляшки ємністю по 0,5 л. за ціною 22 грн. 70 коп. за 1 пляшку на суму 45 грн. 40 коп.;
- вино «Там’янка» кількістю 1 пляшка ємністю 0,7 л. на суму 20 грн. 00 коп.;
- горілка «Прайм» кількістю 1 пляшка ємністю 0,5 л. на суму 26 грн.00коп.;
- горілка «Благов» кількістю 1 пляшка ємністю 0,5л. на суму 16 грн.50 коп.;
- горілка «Пшенична з перцем» кількістю 4 пляшки ємністю по 0,25 л. за ціною 7 грн.90 коп. за 1 пляшку на суму 31 грн. 60 коп.;
- коньяк кількістю 1 пляшка ємністю 0,25 л. на суму 16 грн. 80 коп.;
- пиво «Чернігівське» кількістю 2 пляшки ємністю по 2 л. по ціні 14 грн. за 1 пляшку на суму 28 грн.00коп.;
- пиво «Рогань» кількістю 2 пляшки ємністю по 1 л. за ціною 6 грн. 80 коп. за 1 пляшку на суму 13 грн. 60 коп.;
- пиво «Чернігівське» кількістю 2 пляшки ємністю по 1 л. за ціною 8 грн. 40 коп. за 1 пляшку на суму 16 грн. 80 коп.;
- пиво «Рогань» кількістю 2 пляшки ємністю по 0,5 л. за ціною 3 грн. 60 коп. за 1 пляшку на суму 7 грн. 20 коп.;
- жувальні гумки кількістю 3 упаковки по 30 штук в упаковці за ціною 3 грн. 60 коп. за 1 штуку на суму 288 грн. 00 коп..
А всього ОСОБА_3 таємно викрав майна ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на загальну суму 1 038
грн. 15 коп..
23.07.2009 року близько 02 години неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, шляхом відхилення нижньої частини металевої решітки вікна в сторону, проник в приміщення магазину, розташованого по вул.Червоноармійській,5/а, с.Цвіклівці, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4, переслідуючи мету скоєння крадіжки трьох пляшок пива «Рогань» ємністю по 0,5 л. за ціною 3 грн.60 коп. за 1 пляшку на суму 10 грн. 80 коп. та блоку сигарет «Честерфілд» за ціною 65 грн. за блок на загальну суму 75 грн. 80 коп., однак свій злочинний умисел не закінчив до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий в приміщенні магазину ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою у таємній крадіжці 15.07.2009 року товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину, розташованого по вул.Червоноармійській,5/а, с.Цвіклівці, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся і суду показав, що з метою крадіжки 15.07.2009 року о 2 годині ночі проник в приміщення магазину, розташованого по вул.Червоноармійській,5/а, в с.Цвіклівці, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звідки таємно викрав шоколадки «Рошен»; печиво «Крекер»; чіпси; майонез; коньяк «Жан-Жак» та інше, оскільки мав намір пригостити своїх друзів, святкуючи свій день народження, яке мало бути через декілька днів.
Крім того, переслідуючи мету вчинення крадіжки, він повторно в ніч на 23.07.2009 року проник в приміщення магазину, розташованого по вул.Червоноармійській,5/а, в с.Цвіклівці, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і намагався викрасти горілку та продукти харчування, але свій намір вчинити крадіжку не довів до кінця, так як був затриманий власником магазину ОСОБА_2, якому зізнався про першу крадіжку.
При цьому підсудний суду показав, що він повністю відшкодував потерпілим заподіяні ним збитки і вони до нього будь-яких претензій не мають.
Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина у скоєній крадіжках повністю доведена в суді його ж особистими показами, так і показами потерпілих та свідка.
Так потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 15 липня 2009 року близько 02 години ОСОБА_3 проник шляхом відхилення нижньої частини металевої решітки вікна в сторону, проник в приміщення його магазину, розташованого в с.Цвіклівці по вул.Червоноармійській,5/а, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, який належить йому та ОСОБА_4, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1 038 грн. 15 коп., а саме: шоколад, печиво, горілку, коньяк, пиво та інші продукти харчування.
Крім того, 23.07.2009 року близько 02 години, він у власному магазині виявив ОСОБА_3, який намагався викрасти спиртні напої та продукти харчування, але не довів свого злочинного наміру до кінця, так як був ним затриманий на місці скоєння злочину у його магазині.
При цьому потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що підсудний повністю відшкодував йому заподіяну, як матеріальну, так і моральну шкоду. Тому він не буде подавати цивільний позов. Просить підсудного строго не карати і не позбавляти його реально волі.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, подавши заяву, в якій просить, в зв’язку з хворобою, справу розглядати в її відсутності. Покази, дані нею на досудовому слідстві підтримує повністю.
Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що 23.07.2009 року до нього зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що в приміщенні магазину він затримав ОСОБА_3, який проник в приміщення магазину з метою скоєння крадіжки алкогольних напоїв та продуктів харчування. Він зразу ж під’їхав до магазину і виявив крадія ОСОБА_3, якого затримав ОСОБА_2. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що він і 15.07.2009 року скоїв крадіжку
Як видно з протоколів огляду місця події, місцем скоєння злочину від 15.07.2009 року, 23.07.2009 року, встановлено продуктовий магазин, розташований в с.Цвіклівці по вул.Червоноармійській,5/а, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Виявлено шляхи проникнення в магазин (а.с.8-9,67)
Як видно з протоколів явки зі зізнанням ОСОБА_3 власноручно написав зізнання яким чином він скоїв крадіжку як він 15.07.2009 року скоїв крадіжку спиртних напоїв та продуктів харчування з магазину ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та, як він намагався вчинити злочин 23.07.2009 року, однак був затриманий в місці вчинення злочину (а.с.26,73).
Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 27.07.2009 року, ОСОБА_3 на місці розказав та показав, як він 15.07.2009 року скоїв крадіжку спиртних напоїв та продуктів харчування з магазину, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4. І як він 23.07.2009 року проник в магазин, намагаючись викрасти спиртні напої та продукти харчування, але був затриманий на місці власником магазину ОСОБА_2 (а.с.42,44).
Як видно з акту ревізії від 15.07.2009 року продуктового магазину, розташованому в с.Цвіклівці по вул.Червоноармійській,5/а, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області , який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4, встановлено нестачу продуктів харчування продуктів харчування та спиртних напоїв на суму 1 038 грн. 15 коп..
Таким чином, вина ОСОБА_3 повністю доведена в суді і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Оскільки він таємно викрав чуже майно, шляхом проникнення в приміщення. А також повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, але не довів свого наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі ( так як був затриманий на місці скоєння злочину).
При обранні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого.
Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння у розкритті злочину. Що він раніше не судимий і злочин скоїв вперше, повністю відшкодував потерпілим заподіяні збитки і вони до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не мають. Цивільні позови заявляти не будуть. Просять його строго не карати, не позбавляти реально волі.
При цьому суд враховує, що підсудний скоїв злочин у неповнолітньому віці, що він позитивно характеризується, як за місцем проживання, так і навчання.
Як обставини, що обтяжують покарання, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Тому з урахуванням обставин справи, особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи пом’якшуючі обставини скоєного, особи підсудного, його неповнолітній вік, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 є можливим та справедливим без ізоляції його від суспільства, суд знаходить можливим застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 та ст.104 КК України.
Цивільний позов в суді не заявлено.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3, визнати винуватим за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75, ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного судом, якщо він протягом одного ( 1-го ) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов’язання.
У зв’язку з чим, керуючись ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Зобов’язати ОСОБА_3 з’являтися для реєстрації в названі вище органи.
Іспитовий строк йому рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 07 жовтня 2009 року.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов в суді не заявлено.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк