КОПІЯ

                                                                                                                     Справа № 4-18/09

П О С Т А Н О ВА

про  обрання  запобіжного  заходу  у  вигляді  взяття  під варту

8 жовтня  2009  року          Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.

за участю: секретаря – Гупалик А.С.

                  прокурора – Артисюка В.В.,

розглянувши  подання  в.о. слідчого СВ Локачинського РВ УМВС Дудік І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

1 жовтня 2009 року в.о. слідчого звернувся з даним поданням до суду.

Мотивує його тим, що у відношенні ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками ч.1 ст. 187 КК України. Він підозрюється в тому, що 27 вересня 2009 року в с. Затурцях Локачинського району на березі ставка, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, застосовуючи у відношенні ОСОБА_3 психічне насильство, яке виразилося у погрозі застосування негайного фізичного насильства, а саме: відрубати пальці, вийняв розкладного ножа з кишені, приставив до шиї потерпілої, після чого вона зняла чотири золоті каблучки та віддала нападнику.

Вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, тому що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень у справі, перешкоджати встановленню істини у справі, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Він ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з приводу чого перебуває на обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері, на протязі 10 років не зареєстрований по місцю проживання.

Обвинувачений заперечує щодо обрання відносно нього такого запобіжного заходу. Пояснив, що не зловживає спиртними напоями, пройшов відповідне лікування, зареєструватися не може, тому що в цьому відмовляє мати і дружина.

В.о. слідчого просить задовольнити подання з підстав, зазначених у ньому. Пояснила, що на даний час зібрані всі характеризуючі дані на обвинуваченого.

Прокурор вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, не зареєстрований по місцю проживання, під час вчинення слідчих дій намагався через знайомих вплинути на потерпілу. Ці обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від слідства, перешкоджати у вчиненні процесуальних дій та встановленю істини у кримінальній справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання слід задовольнити.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.187 КК України і йому пред’явлено обвинувачення 30 вересня 2009 року. Довідкою ВІТ УМВС України підтверджується, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності. З пояснень матері та дружини вбачається, що він раніше зловживав спиртними напоями, проходив лікування. В даний час потребує примусового протиалкогольного лікування, що підтверджується висновком наркологічної експертизи. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений продовжує вживати алкоголь, оскільки злочин скоїв в стані алкогольного сп’яніння. У матеріалах справи є достатньо доказів, що вказують на вчинення злочину даною особою.

Таким чином, наведені підстави свідчать про те, що менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків і його належної поведінки під час досудового слідства та він може продовжити злочинну діяльність.

Керуючись  ст.ст. 148,155, 1652  КПК  України, -

ПОСТАНОВИЛА:

подання  задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  обрати запобіжний  захід  у  вигляді  взяття  під  варту строком на два місяці.

Строк тримання  під вартою  рахувати  з 00 год. 05 хв. 29 вересня 2009 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Локачинський РВ УМВС у Волинській області.

На  постанову  може  бути  подана  апеляція  до  апеляційного суду  Волинської  області  протягом  трьох  діб  з  дня її винесення  

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                         Н.Є. Усік