справа № 2-3185- 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2009 року                 Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі головуючої суді                     Медяної Ю.В.,

при секретарі                         Кононенко О.Б.,

за участю представника позивача             ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що   позивач надає населенню послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875.

Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де проживають відповідачі, отримує теплову енергію у гарячій воді, вироблену КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»

Відповідачі регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 3У «Про житлово-комунальні послуги» станом на 01 червня 2009   року заборгував за надані послуги 1398,11 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачів повинно бути стягнено суму боргу з індексу інфляції в розмірі 363,65 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 42,91 грн.

В ході судового розгляду, представник позивача, уточнила позовні вимоги в частині осново боргу, згідно яких просила суд стягнути з відповідача 1445,03 грн., решту –залишити без змін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені вище та просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача не заперечила, щодо розгляду цивільної справи у відсутність відповідачів. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Тому дана справа розглянута у його відсутність, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до особового рахунку відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі № АДРЕСА_1

Знайшов підтвердження факт, що заборгованість відповідачів перед позивачем, яка виникла у зв’язку з невиконанням зобов’язання становить 1445,03 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В зв’язку з цим, з відповідача слід стягнути 42,91. – 3% річних, 363,65 грн. – інфляційних.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, також стягнути з відповідачів 51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений та 30 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 1851,65 грн. з них 1445,03 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 363,65 грн. – інфляційних та 42,91 грн. 3% річних.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: