ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29 августа 2011 года Ильичёвский городской суд Одеской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Котелевец Т.Ю.,

с участием прокурора Попадюка И.Н.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное л: по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего капитан - механиком в порто-флоте государственного предприятия «Ильичевский морской торговый порт», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

завершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 383 УК Украины, -

УСТАНОВИВ:

06 ноября 2008 года ОСОБА_2 на имя начальника Ильчевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области подал письменное заявление следующего содержания: «Прошу принять меры к лицам, которые заменили и подделали мое заявление от 26.08.2007 года, которое находится на листе №6 уголовного дела №21200800056, а также подделали подпись в объяснении якобы от моего имени на листе №8 уголовного дела №21200800056». В данном заявлении ОСОБА_2 написал, что об ответственности по ст. 386 УК Украины предупрежден.

Проведенными по делу судебными почерковедческими зкспертизами установлено, что заявление от 26.08.2007 года и подписи в объяснении были исполнены именно ОСОБА_2, а не кем-либо другим.

Преступление ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 383 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что он делал сообщение от 06.11.2008 года неправильно выразив свою позицию из-за своей юридической неграмотности. Сейчас понимает, что совершил преступлении, в содеянном чистосердечно раскаивается. Подал суду письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судимый (л.д. 94), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 89,90). Он совершил преступление, не представляющее большой общественной опасности, конкретно ни кого не обвинял в совершении преступления. Его преступные действия не причинили вреда ни кому.

Норма ст. 45 УК Украины предусматривает, что, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести овобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления.

В ч. 2 ст. 7-2 УПК Украины говорится, что при наличии указанных в статье 45 УК Украины оснований, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Руководствуясь ст.ст. 7-2, 213, 214, 248 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 383 УК Украины, производством прекратить, на основании ст. 7-2 УПК Украины в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить (л.д. 104).

На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда в а Одеской области в порядке и в сроки предусмотренные законом.

Судья Журавель Ф.И.