ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2009 року                                    Справа №  П34/2988-09

  Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого Прокопенко А.Є.–доповідач,

  суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

при секретарі судового засідання  Прудніковій Г.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Заклецький В.В., довіреність №02/08  від 04.08.09,  представник;

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  01.06.09р.  у справі №П34/2988-09

за позовом відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАКОНТИНЕНТ”, м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу

          

          

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.09р. по справі № П34/2988-07 (суддя С.А. Примак) повернуто без розгляду заяву відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг  про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “Регіональна правова група” м. Кривий Ріг по справі №11/5С за позовом відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” до товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАКОНТИНЕНТ” про стягнення неустойки за порушення умов договору поставки №91-194-01/08 від 10.01.2008р. в сумі 8 542 грн. 80 коп.

          Оскаржуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області відкрите акціонерне товариство “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” звернулось з апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу господарського суду про повернення позовної заяви та направити справу до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню приймаючи до уваги наступне.

Відкрите акціонерне товариство “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” звернулось до суду з заявою про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації “Регіональна правова група” від 13.02.2009р. по справі №11/5С за позовом відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” до товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАКОНТИНЕНТ” про стягнення 8 542 грн. 80 коп. –неустойки за порушення умов договору поставки №91-194-01/08 від 10.01.2008р.; 102,00 грн. –суми витрат, пов’язаних із вирішенням спору третейським судом.

Господарський суд повернув заяву про видачу виконавчого документа без розгляду, пославшись на пункт 2.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. №04-5/639 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди”, та зазначивши, що в заяві відсутні найменування, склад та місцезнаходження третейського суду.

Порядок видачі виконавчих документів на підставі рішень третейських судів визначений ст. 56 Закону України “Про третейські суди”. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.56 Закону заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. При цьому, в абзаці 6 ст.56 Закону зазначено вичерпний перелік підстав для відмови компетентним судом в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Як вбачається із тексту заяви про видачу виконавчого документа, заявник просить видати виконавчий документ на підставі рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “Регіональна правова група”, м. Кривий Ріг від 13.02.2009р. по справі №11/5С, тобто зазначені всі необхідні дані у відповідності до п.2.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. №04-5/639.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд прийшов до помилкових висновків про повернення заяви без розгляду, у зв’язку з чим ухвала господарського суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг задовольнити.

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі     №П34/2988-09 від 01.06.2009р. скасувати.

Справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

     Головуючий                                                                                   А.Є. Прокопенко

     Суддя                                                                                            А.К. Дмитренко

     Суддя                                                                                               В.І. Крутовських