Справа № 2-а-3474/2009 року

У Х В А Л А

відкриття провадження по справі

07 жовтня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1  до Полтавської окремої роти Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ дорожньо-патрульної служби України  у Полтавській області; Інспектора дорожньо-патрульної служби Полтавської окремої роти Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ дорожньо-патрульної служби України  у Полтавській області ОСОБА_2 ; Відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Лозівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області; Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області «Про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, та постанови про відкриття виконавчого провадження», -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2009 року позивач звернувся у суд з адміністративним позовом до Полтавської окремої роти Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ дорожньо-патрульної служби України  у Полтавській області; Інспектора дорожньо-патрульної служби Полтавської окремої роти Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ дорожньо-патрульної служби України  у Полтавській області ОСОБА_2 ; Відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Лозівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області; Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області «Про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, та постанови про відкриття виконавчого провадження» посилаючись на те, що постановою 30 вересня 2009 року ним була отримана постанова відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови ВІ № 014371 від 17.07.2009 року, винесеної інспектором дорожньо-патрульної служби Полтавської окремої роти Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ дорожньо-патрульної служби України  у Полтавській області ОСОБА_2 , по справі про адміністративне правопорушення, за нібито скоєне позивачем 17.07.2009 року о 06 год. 40 хв. на 306 км. автодороги Київ – Харків в смт. Решетилівка Полтавської області, де він рухався зі швидкістю 107 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України та перевищив швидкість руху на 47 км/год. за це правопорушення на позивача було накладено штраф у розмірі 255 грн. та у подальшому начальником ВДАІ по обслуговуванню Лозівського району та АТІ ГУМВС в Харківській області в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, прийнято рішення про стягнення подвійного розмірі штрафі, а саме 500 грн., постанову передано для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції.

На думку позивача висновок інспектора ІДПС про вчинення ним правопорушення не відповідає дійсності, вищевказана постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності та рішення про направлення її для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції винесені з порушенням законодавства і підлягають скасуванню.

У постанові по справі про адміністративне правопорушення вказано, що посадова особа, ОСОБА_2 , «розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, скоєне гр.   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 , встановив, що 17.07.2009 р. о 06 год. 40 хв. в смт. Решетилівка на автодорозі Київ-Харків на 306 км., керуючи автомобілем марки CHEVROLET AVEO,  д.н.з. НОМЕР_1  рухався зі швидкістю 107 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 47 км/год., в зв'язку з чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП». Позивач зазначає, що правил дорожнього руху він не порушував. Під час керування транспортним засобом його було зупинено працівником міліції ОСОБА_2 , зазначений співробітник ДАІ представився нерозбірливо. Позивач попросив пояснити причину зупинення, зі слів співробітника ДАІ він перевищив встановлену швидкість руху. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектор ІДПС ОСОБА_2  не ознайомив його з правами  та обов'язками, також не надав можливості ознайомитися з текстом протоколу та не дав копію протоколу.

Позивач вважає, що оскаржує постанову правомірно, оскільки він швидкість не перевищував та правил дорожнього руху не порушував.

Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по справі про адміністративне правопорушення була винесена 25.09.2009 року, позивач її отримав 30.09.2009 року, тому вважає, що є достатні підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся у суд та просить: поновити йому строк оскарження постанови серії ВІ № 014371 від 17.07.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП; постанову серії ВІ № 014371 від 17.07.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП у розмірі 510 грн.  визнати незаконною та скасувати; постанову серії ВП № 14964183 від 25.09.2009 року про відкриття виконавчого провадження визнати незаконною та скасувати. Провадження по адміністративній справі про накладення адміністративного стягнення за Порушення правил дорожнього руху України закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях позивача.

 

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.  

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС  України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Полтавської окремої роти Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ дорожньо-патрульної служби України  у Полтавській області; Інспектора дорожньо-патрульної служби Полтавської окремої роти Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ дорожньо-патрульної служби України  у Полтавській області ОСОБА_2 ; Відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Лозівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області; Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області «Про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, та постанови про відкриття виконавчого провадження».

2.  Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 жовтня 2009 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.  Запропонувати Полтавській окремій роті Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ дорожньо-патрульної служби України  у Полтавській області надати оригінал постанови серії ВІ № 014371 від 17.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП, Положення чи Статут, за яким діє  установа – відповідач, Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, про реєстрацію установи – відповідача та інші докази.

4.  Запропонувати Відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Лозівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області надати Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, про реєстрацію установи – відповідача та інші докази.

5.  Запропонувати Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області надати оригінал постанови серії ВП № 14964183 від 25.09.2009 року про відкриття виконавчого провадження, Положення чи Статут, за яким діє  установа – відповідач, Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, про реєстрацію установи – відповідача та інші докази.

6.   Направити сторонам у справі  копію ухвали разом з пам»яткою про роз»яснення прав та обов»язків.    

7.   Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя     О.І.Горчакова