копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-969/2009р. Головуючий в 1 інстанції
Гаркуша О.М.
Категорія 48 Доповідач апеляційної
інстанції Володіна Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Колбіної Т.П., Зотова В.С.,
при секретарі - Маслові О.О.,
за участю - позивача ОСОБА_1,
• представника позивача ОСОБА_2,
• відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 01 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем проживають роздільно, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу їй не надає з листопада 2008 року.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 липня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у сумі 350 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 01 липня 2009 року до досягнення дитиною 18-річчя.
Вирішено питання про судові витрати.
Визначено, що рішення про стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Не погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалити нове рішення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 є батьком дитини Бердніченко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.3), дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.2).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до положень ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити їх розмір у твердій грошовій сумі.
Виходячи з того факту, що відповідач не має постійної роботи, має нерегулярний мінливий дохід, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_3. аліментів в твердій грошовій сумі.
Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 350 грн. 50 коп. щомісячно суд першої інстанції виходив з того, що відповідач знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, має на утриманні непрацездатних батьків, які є інвалідами.
Однак, з таким висновком суду не може погодитися колегія суддів, у зв'язку з його необґрунтованістю. З матеріалів справи вбачається, що батьки відповідача ОСОБА_5. та ОСОБА_6. дійсно є інвалідами (а.с.11-12), однак, доказів щодо їх знаходження на утриманні ОСОБА_3. немає, також немає доказів щодо тяжкого матеріального становища відповідача.
Колегія суддів вважає таким, що заслуговує уваги довід позивача щодо даних Управління статистики у м.Севастополі середньомісячна заробітна платня одного штатного працівника по м. Севастополю за червень 2009 року складає 1984 грн., та довід щодо стану здоров'я дитини (а.с.20).
Таким чином, з урахуванням інтересів дитини та вищенаведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, 2002 року народження.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 направлена останньою на адресу суду 20 червня 2009 року, про що свідчить поштовий штамп (а.с.5). Разом з тим, суд першої інстанції безпідставно ухвалив про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки з 01 липня 2009 року.
Враховуючи висловлене, рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів та часу їх стягнення підлягає зміні.
Довід апеляційної скарги щодо ухвалення судом рішення у попередньому судовому засіданні, без урахування того, що відповідач позовні вимоги не визнав, є обґрунтованим, але не є підставою для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.3 ч.1 ст.309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 липня 2009 року змінити у частині визначення розміру аліментів та часу їх стягнення.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 20 червня 2009 року.
У іншої частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ В.С. Зотов
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна