копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-722/2009р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 34 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Єфімової В.О., Колбіної Т.П.,
при секретарі - Петренко Г.Г.,
за участю - представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу в/ч 60135 Міністерства Оборони РФ на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч 60135 Міністерства Оборони РФ, 3-я особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини 60135 Міністерства Оборони РФ, 3-я особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, і вточнивши свої вимоги, просила стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 7768,36 грн., у відшкодування моральної шкоди 2 500 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що 31.07.2008 року ОСОБА_3, керуючи належним відповідачу автомобілем УАЗ-39621, в порушення ПДР України здійснив дотичне зіткнення з її автомобілем ДЕУ Матіз НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження. У добровільному порядку відповідач відшкодувати шкоду відмовився.
Вимоги про відшкодування моральної шкоди мотивовані тим, що її автомобіль новий, на момент ДТП в автомобілі знаходилася її малолітня дитина, стан здоров'я якої після ДТП погіршився, був порушений звичний уклад її життя, що заподіяло їй моральні та душевні страждання.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
З військової частини 60135 Міністерства Оборони РФ на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 3 706,23 грн., моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 59,50 грн., з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., за проведення оцінки матеріальної шкоди в розмірі 490 грн., за надання правової допомоги 1200 грн. а всього 6 485,73 грн.
В решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду, як постановленого з порушенням матеріальних та процесуальних норм права, закриття провадження по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково.
У відповідності до вимог ч.3 ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Ухвалюючи рішення та стягуючи заподіяну в наслідок ДТП шкоду з військової частини 60135 МО РФ, суд не встановив обставини, що мають значення для справи.
Суд не врахував, що позивач звернувся з вимогами до військової частини, яка не являється юридичною особою, та відповідно до вимог ч.2 ст.30 ЦПК України не може бути відповідачем по справі. Належного відповідача по справі суд не встановив.
Таким чином, не притягнув до участі у справі юридичну особу, до складу якої входить військова частина 60135 МО РФ, суд вирішив питання про права та обов'язки цієї юридичної особи.
Посилаючись на вимоги ст.1172 ЦК України, суд не врахував, що військовослужбовець, який визнаний винним у скоєні ДТП, проходив службу за закликом на підставі указу Міністру оборони РФ, а не на підставі трудової угоди з командуванням військової частини.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.
Доводи апеляційної скарги стосовно необґрунтованості вимог позивача про стягнення моральної шкоди, та недоведеності витрат на правову допомогу, підлягають перевірці при новому розгляді справи.
Керуючись ст.ст.303,304,п.5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу в/ч 60135 Міністерства Оборони РФ задовольнити частково.
Рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 29 квітня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ В.О. Єфімова
/підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна