ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.09.09р. | Справа № 33/349-09 |
За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ
про стягнення 250 000 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Карнаух О.В., довіреність б/н від 01.09.2009 року
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Альянс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" про стягнення 250 000 грн. 00 коп. –основного боргу по договору № 435 ДК від 22.07.2008 року та витрати по справі.
28.09.2009 року представником відповідача наданий відзив на позовну заяву, в якому останній визнав існуючу заборгованість перед позивачем та зазначив, що не має можливості виконати взяті на себе зобов’язання по договору, у зв’язку з важким фінансовим становищем.
В судове засідання 29.09.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 29.09.2009 року. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 106А).
В судовому засіданні 29.09.2009 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника відповідача , суд, -
ВСТАНОВИВ :
22.07.2008 року між позивачем (замовник) та відповідачем (постачальник) був укладений договір № 435 ДН (далі –Договір).
Відповідно до пункту 1.1. Договору предметом даного Договору є виготовлення та монтаж металоконструкцій (далі –продукція).
Відповідно до пункту 1.3. Договору ціна виготовлення –згідно накладних та виставлених рахунків.
Відповідно до пункту 1.4. Договору загальна сума Договору –500 000 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 3.1. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 1 до Договору постачальник зобов’язується виготовити продукцію та здійснити її монтаж в строк до 30.12.2008 року.
Згідно з пунктом 3.4. Договору зобов’язання постачальника вважається виконаним з моменту поставки продукції згідно п.3.2. Договору та прийняття замовником. Продукція вважається прийнятою після підписання акту приймання. З цього моменту до замовника переходить ризик випадкової гибелі чи випадкового пошкодження продукції.
Згідно з пунктом 5.1. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 1 до Договору оплата здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дня укладення цього договору шляхом перерахування коштів в розмірі 100% попередньої оплати на поточний рахунок постачальника.
Згідно з пунктом 6.3. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 1 до Договору у разі прострочення постачальником строків виготовлення та монтажу металоконструкцій більше ніж на місяць, замовник має право відмовитися від договору та вимагати повернення постачальником попередньої оплати в повному обсязі.
Позивач, на виконання свої зобов’язань за Договором, перерахував відповідачу 500 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2225 від 22.07.2008 року (а.с.12).
Відповідач свої договірні зобов’язання не виконав.
01.07.2009 року позивачем надана відповідачу вимога про повернення коштів, за змістом якої ЗАТ "Страхова компанія "Альянс"просить ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" повернути попередню оплату в розмірі 500 00 грн. 00 коп., яка залишена останнім без відповіді (а.с. 13).
Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 250 000 грн. 00 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та визнаються відповідачем у відзиві на позовну заяву від 28.09.2009 року (вих. № 174) і підлягають задоволенню.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 106А, код ЄДРПОУ 01412845, МФО 305299, п/р 26008050200598 в ПАТ "КБ "Приватбанк") на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 603, код ЄДРПОУ 32495221, МФО 307123, п/р 26505001000642 в ЗАТ "Хоум Кредит Банк") 250 000 (двісті п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. –основного боргу, 2 500 (дві тисячі п’ятсот) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.
Суддя | І.А. Рудовська |
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 02.10.2009 р. |