копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1033/2009р.                       Головуючий у першій

                                              інстанції Полівод С.В.

Категорія 5                                       Доповідач у апеляційній

                                              інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого   - Володіної Л.В.,

суддів        - Клочка В.П., Зотова В.С.,   

при секретарі - Маслові О.О.,

за участю     - позивача ОСОБА_1.

              - відповідача ОСОБА_2.

  - представника відповідача ОСОБА_3. -

                ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 лютого 2009 року та ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,   

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково, ухвалено усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою № 16 в СТ „Луч” у м.Севастополі чинимі ОСОБА_1. сусідом по земельній ділянці ОСОБА_2., зобов'язати ОСОБА_3. пересунути зведені ним забудови з границі ділянки № 16 у глибину своєї ділянки № 13 на 2-3 метри, відбудувати паркан, стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 травня 2009 року залишена без задоволення заява ОСОБА_3. про скасування та перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 лютого 2009 року.

Не погодившись з рішенням та ухвалою суду, ОСОБА_2.  12.06.2009р. подав заяву про апеляційне оскарження, та після цього 16.06.2009 року апеляційну скаргу з пропуском передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, та одночасно просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи рішення постановлено судом 13 лютого 2009 року у відсутність відповідача (а.с.28-29). Копія рішення суду направлена відповідачу 05 березня 2009 року, але дані про його отримання останнім в матеріалах справи відсутні (а.с.31).

Колегія суддів приймає до уваги доводи відповідача про те, що про ухвалення рішення судом він дізнався тільки 17.03.2009 року, про ухвалу суду від 05.05.2009р. - тільки 08.06.2009р., оскільки це не спростовується матеріалами справи.

 При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 лютого 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:             /підпис/                 Л.В. Володіна   

Судді:                 /підпис/                 В.П. Клочко

                    /підпис/                 В.С. Зотов    

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                                 Л.В. Володіна