Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

№ 33-93/10

ПОСТАНОВА Іменем України

19 березня 2010 року м. Житомир.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Велидчук В.М.

розглянувши протест першого заступника прокурора Житомирської області на постанову судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 січня 2010 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , 15 жовтня 1955року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої завідуючою КП „Червоно армійська центральна районна аптека №40”, закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,

встановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.164-12 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В протесті прокурора ставиться питання про поновлення строку на опротестування постанови судді, скасування її та прийняття нового рішення, яким притягнути останню до адміністративної відповідальності в межах санкції ч. 1 ст.164-12 КУпАП. Посилання на те, що про факт порушення адміністративного законодавства, прокурору стало відомо після закінчення строку на внесення протесту.

Перевіривши справу, та проаналізувавши доводи протесту, вважаю, що в задоволенні клопотання першого заступника прокурора Житомирської області про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

За правилами ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протест прокурора поданий після закінчення цього строку. Поважних причин, з яких прокурором порушено строк на опротестування постанови судді першої інстанції, не встановлено.

За таких обставин, немає підстав для задоволення клопотання прокурори про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді персні інстанції.

Керуючись ст.294 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання першого заступника прокурорі Житомирської області про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 січня 2010 року щодо ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: