справа № 2-351/09

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                       Іменем       України  

                                                     

 

29  вересня 2009  року             Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої                                        судді Тарасенко Л.І.

при секретарі                                     Деревінській Л.М.          

                   

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в приміщенні  Красноградського райсуду справу за позовом ОСОБА_1  до ВАТ «Харківгаз» Красноградської філії про захист прав споживача та зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                                  в с т а н о в и в :

        ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним позовом про захист його прав, як споживача, який в судовому засіданні підтримав та пояснив суду, що 31.03.2006 року між ним  та відповідачем ВАТ «Харківгаз» в особі начальника Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» був укладений Договір № НОМЕР_1    про надання йому  послуг з газопостачання на будинок  розташований в АДРЕСА_1 .                                                                                              

      05.02.2009 року  працівниками Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» було проведено огляд газового обладнання за місцем його проживання. Після цього контролер повідомив йому, що за 2008 рік він спожив більше 6000 м3 газу, а тому  має заборгованість за спожитий газ в сумі 4049 грн за 2008 рік.  З даними висновками він не погодився та звернувся з претензією до відповідача. За 2008 рік він спожив 5830  м3.газу  - покази лічильника станом на 31.12.2008р.: 13940м.куб. покази лічильника станом на 31.12.2007р.: 8110м.куб. Різниця показів складає: 13940-8110=5830м.куб., тобто це і є споживання газу у 2008 році, цей об`єм газу був оплачений ним 21січня 2008року- це останній платіж за 2007рік. Його розрахунки ґрунтуються  на умовах Договору та Правилах надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999р. №2246.Так згідно пункту 10 Правил: '…розрахунок за газопостачання  здійснюється…за надані послуги за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності-за нормами споживання природного газу. Про таке і говорить пункт 4.3 вищевказаного Договору: При наявності лічильника газу розрахунок Споживача за надані послуги з газопостачання проводиться за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу.  З порядком розрахунків за спожитий газ він не згоден так як вони встановлені методом авансових нарахувань. Так, 12.12.2007року контрольною перевіркою його лічильника у його присутності були зафіксовані показники лічильника: 6609м3. Далі безпідставно, працівники Виконавця проводять, порушуючи умови Договору, авансоване нарахування обсягів газу на кінець місяця до показників 67087м.куб.    

          По версії Виконавця, він по своїй ініціативі повинен був повідомити його станом на кінець грудня 2007року про кількість спожитого газу, але ні Договір, ні Правила не передбачають таку норму, і не зобов`язують споживача цього робити ні в якій формі.

         Виконавцем ігнорується пункт 15 Правил, де вказано, що справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається.  Йому, як споживачу стає про це відомо тільки 06.02.2009року. При цьому Відповідач ігнорує його право на   інформацію: стаття 15 частина 1 Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає, що Споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації. Крім того, 20.01.2008 року контролер  знову фіксує показники лічильника: 8170м.куб.- без  жодних зауважень.

         На протязі 2008 року він споживає газ, контролюючі його об`єми.                                  Показники лічильника станом на 31.12.2008 року \ 13940-8110\=5830м.куб. Нарахування йому спожитого газу за грудень 2008 року за допомогою авансових платежів привело до того, що його безпідставно було переведено в третю цінову категорію з 01.01.2009 року по 1,4988 грн. за 1 м3 з чим він не може погодитись і що порушує його права як споживача. Своїми діями Відповідач позбавляє його права споживати газ в об`ємах, які він має можливість оплатити. Лічильник він придбавав для того, щоб контролювати об'єми споживання газу. Враховуючи викладене позивач просив суд визнати дії ВАТ «Харківгаз» Красногадської філії по нарахуванню йому суми боргу станом на 01.03.2009 року у розмірі 4049 грн. на його особистому рахунку № НОМЕР_1  по АДРЕСА_1      неправомірними  та зобов’язати ВАТ «Харківгаз» Красноградську філію неправомірно нараховану суму боргу станом на 01.03.2009 року у розмірі 4049 грн. на його особистому рахунку № НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  анулювати,  залишити йому другу цінову категорію нарахування за спожитий природний газ  на 2009 рік.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 ,  позов ОСОБА_1  не визнав та пояснив суду, що між сторонами дійсно було укладено договір про надання послуг з газопостачання 31.06.2009 року.  Відповідно до цього договору п.4.2 ОСОБА_1  зобов’язаний вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним. Оскільки позивач дані за спожитий газ в грудні 2007 року надав 12.12.2007 року, то на кінець грудня 2007 року дійсно йому було зроблено авансове нарахування. Платіж за грудень 2007 року від ОСОБА_1  здійснив тільки 21.01.2008 року

 Відповідно до наказу НАК «Нафтогаз України» № 560 від 10.04.2005 року « Про затвердження механізму обрахування обсягів природного газу на підприємствах з газопостачання та газифікації» підприємство може проводити авансові нарахування обсягів газу на кінець місяця, що підприємством і було зроблено відносно споживача ОСОБА_1              

   Вислухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши письмові докази, що є у матеріалах справи, суд находить, позов ОСОБА_1  заснованим на законі та таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов враховуючи наступне.  

  Між сторонами існували договірні відносини про надання  послуг з газопостачання, що підтверджується копією договору, який є у матеріалах справи за № НОМЕР_1  від 31.03.2006 року \а.с.6-7\.

   Відповідно до п.4.3 Договору – при наявності лічильника газу розрахунок Споживача за надані послуги з газопостачання  проводиться за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу \а.с.6 \. Зміни відповідно до наказу НАК «Нафтогаз України» № 560 від 10.04.2005 року « Про затвердження механізму обрахування обсягів природного газу на підприємствах з газопостачання та газифікації» до даного договору не внесені.

  Статті 525,526 ЦК України передбачають, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до договору, або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Із пояснень сторін, та наданої відповідачем таблиці нарахувань об’єму спожитого газу на особовому рахунку № НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  по домоволодінню ОСОБА_1  видно, що в грудні 2007 року зафіксовані під підпис абонента показники газового лічильника на 12.12.2009 року в розмірі 66609 м3, та зроблені авансові нарахування – 478 м3, а всього нараховано за місяць 904 м3 спожитого газу \а.с. 40\. Дані вказаної таблиці були перенесені до відомості знятих показників газового  лічильника за грудень 2007 року, складеної контролером  \а.с.57\. Вказані факти підтверджують пояснення позивача ОСОБА_1 , про те що йому не було відомо про авансові нарахування спожитого газу і він за авансові показники не розписувався, він проводив розрахунки на підставі показань лічильника, які зафіксував для себе на 31.12.2007 року, та заплатив за спожитий газ 21.01.2008 року.

Санкції за несвоєчасну сплату за спожитий газ договором не передбачені.

          Стаття 15 частина 1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що Споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації.

 Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3  та ОСОБА_4 . в судовому засіданні пояснили, що в будинку ОСОБА_1  проводився ремонт і з 30 грудня 2007 року по 19 січня 2008 року він з родиною мешкав у доньки ОСОБА_5 ., так як в будинку була пофарбована підлога та сходи.

Згідно квитанцій на сплату спожитого газу відповідно до показань лічильника ОСОБА_1  було спожито 5830 м3 газу за 2008 рік.

Таким чином, судом було встановлено, що розрахунок спожитого газу споживачем ОСОБА_1  вказаний Красноградською філією ВАТ «Харківгаз» за 2008 рік в розмірі 6853 м3  \ 73940 м3 – 67087м3 \  визначено з врахуванням авансових нарахувань, що не передбачено умовами договору, укладеного сторонами 31.03.2006 року і до якого з цього приводу не було внесено ніяких змін, що порушує вимоги наведених вище положень Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526 ЦК України,  4-10,15,21,22 Закону України «Про захист прав споживача» 3,4,56-60 ЦПК України суд,-

                                                              В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати дії ВАТ «Харківгаз» Красногадської філії по нарахуванню суми боргу станом на 01.03.2009 року у розмірі 4049 грн. на особистому рахунку ОСОБА_1  № НОМЕР_1  по АДРЕСА_1      неправомірними.

Зобов’язати ВАТ «Харківгаз» Красноградську філію неправомірно нараховану суму боргу станом на 01.03.2009 року у розмірі 4049 грн. на особистому рахунку ОСОБА_1  № НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  анулювати,  залишити ОСОБА_1  другу цінову категорію нарахування за спожитий природний газ  на 2009 рік .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

     Суддя