Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа №2- 8128/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ У КР АЇН И

27 липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Григор*євої А.О,

при секретарі Квітчастій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства „ Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 „ про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення'’,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство каналізаційного господарства „ Харківкомуночиствод ( далі КП КГ ,, Харківкомуночиствод” ) звернулося до Дзержинського райсуду м.Харкова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водовідведення .

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним..

Відповідачі є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 366124. Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення за період з 01.02.2003 року- до 31.03.2010 року в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 670 гривень 88 копійок.

12.02.2010 року боржникам було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за послуги водовідведення у 10- денний термін. Але на момент подання позову відповідачі по справі заборгованість не погасили. У зв”язку з безоплатним користуванням відповідачами послугами водовідведення КП КГ ,, Харківкомуночиствод” була спричинена матеріальна шкода у розмірі 670 гри 88 коп.

Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить задовольнити позовні

вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно й належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд. заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалі! справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.64, 66,67 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів склала за період з 01.02.2003 року по 31.03.2010 року склала 670 грн. 88 коп.

Крім того, з відповідачів, відповідно з вимогами ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню в доход держави державне мито в розмірі 1% від суми, що стягується, але не менш ніж 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . тобто 51 грн. та 30 (тридцять) гривень виграти на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 10. 1 і. 88, 209. 212. 214 - 215, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 64,67. 68,162,179 ЖК України, ст.ст.16 ,267, 1166,1212,1213 ЦК України,-

С У Д В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства каналізаційного господарства „ Харківкомуночиствод” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги водовідведення на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства,, Харківкомуночиствод” за період з 01.02.2003 року по 31.03.2010 року склала 670 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 (п*ятдесят одна) гри. 00 коп.та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-деиний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й Подання після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: А.О.Григор*єва