Дело №5-343

2008 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2008 года                                    Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре                                        -             Тимченко В. М.

с участием прокурора                          -             Глянь Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о направлении для отбывания назначенного наказания осужденного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного приговором Бердянского горрайонного суда от 25.04.2006 года по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

установил:

25.04.2006 года ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.69 УК Украины, был осужден Бердянским горрайонным судом к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

В июне 2008 года Бердянский межрайонный отдел УИИ обратился в суд с представлением от 04.06.2008 года, которое поддержал его представитель ОСОБА_2, о направлении ОСОБА_1 для отбывания назначенного наказания, в связи с тем, что в период испытательного срока осужденный не выполнил возложенные на него обязанности. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился по состоянию здоровья. Выслушав пояснения представителя инспекции, заключение прокурора, изучив материалы контрольного дела №142/2006, суд приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.166 УИК Украины под неисполнением обязанностей считается, если осужденный не исполнил хоть одну из обязанностей, возложенных на него судом, а часть 5 указанной статьи предусматривает, что уважительными причинами неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный срок признаются: несвоевременное получение вызова, болезнь и иные обстоятельства, фактически лишающие его возможности своевременно прибыть по вызову и документально подтвержденные.

Как усматривается из материалов контрольного дела №142/2006, согласно справки из Бердянской городской поликлиники от 30.05.2008 года ОСОБА_1 не может самостоятельно передвигаться в связи с ушибом позвоночника (л. д. 97).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что не явка в уголовно-исполнительную инспекция ОСОБА_1 связана с его болезнью, которая является уважительной причиной, и отсутствуют основания утверждать о неисполнении осужденным обязанностей, поэтому его направление для отбывания назначенного наказания является нецелесообразным, а в связи с истечение испытательного срока его необходимо освободить от назначенного наказания в порядке, предусмотренном ст.4081УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 4081,4082 УПК Украины, ст.78 УК Украины, суд

постановил:

В удовлетворении представления Бердянского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области, о направлении осужденного ОСОБА_1 для отбывания назначенного наказания, -отказать.

Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Бердянского городского суда Запорожской области от 25.04.2006 года.

На постановление в течение семи суток со дня его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.