Дело №1П-28

2008 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2008 года                     Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре                                          -              Тимченко В. М.

с участием прокурора                            -              Глянь Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске постановление от 10.06.2008 года о направлении уголовного дела по факту кражи имущества ОСОБА_1. в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,

установил:

13.06.2008 года в Бердянский горрайонный суд поступило постановление начальника СО Бердянского ГО УМВД Украины майора милиции Левина А. Л. от 10.06.2008 года, который с согласия Бердянского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Коцюрубы В. П., обратился в суд с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества ОСОБА_1. в связи с истечением сроков давности.

Как следует из постановления, 26 февраля 1993 года в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, путем разбития окна кухни, проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитило принадлежащее ОСОБА_1. имущество, чем причинило потерпевшей ущерб и с похищенным скрылось.

Прокурор поддержал постановление и согласен с прекращением уголовного дела в соответствии с требованиями ст.49 УК Украины.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Постановлением от 03.03.1993 года следователь СО ГОВД Закройщик В. Н. возбудил уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1. по признакам ч.3 ст. 140 УК Украины 1960 года (л. д. 1), которое постановлением от 01.04.1993 года было приостановлено до установления лица, совершившего преступление (л. д. 37).

10.06.2008 года досудебное следствие было возобновлено, действия неустановленного лица были переквалифицированы с ч.3 ст. 140 УК Украины 1960 года на ч.3 ст. 185 УК Украины 2001 года (л. д. 40). Постановлением от 10.06.2008 года (л. д. 34), уголовное дело было направлено в суд для решения вопроса о его прекращении, так как в ходе досудебного следствия лицо, совершившее преступление, установлено не было.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 111 УК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч.2 ст.49 УК Украины.

Часть 2 ст.49 УК Украины предусматривает, что течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия и в этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1. по признакам ч.3 ст. 185 УК Украины 2001 года подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности, поскольку со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Гражданский иск, заявленный по делу ОСОБА_1. (л. д. 15), в соответствии с требованиями ст. 2 8 УПК Украины, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 71, 111 УПК Украины, ст.49 УК Украины года, суд

постановил:

Уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, - производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.