УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
в порядку статті 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
21.09.09р. | Справа № Б29/250-09 |
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник Гуфман Я.С. за довіреністю №03 від 17.10.2008р.
від боржника: представник Калиницька І.А. за довіреністю №1/8 від 06.08.2009р.
в засіданні приймали участь: -
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Попаснянський склозавод", м. Дніпропетровськ
до боржника Державного підприємства Дніпропетровський державний дослідний завод, м. Дніпропетровськ, Лоцманське шосе, 3-б
про визнання банкрутом
СУТЬ СПРАВИ:
Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний дослідний завод", м. Дніпропетровськ (далі боржник) порушено 20.07.2009р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Попаснянський склозавод", м. Дніпропетровськ .
Боржник у відзив на заяву проти заборгованості перед кредитором не заперечує та клопоче про часткове зняття мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитором представлені належні докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника.
Розмір безспірних вимог кредитора ґрунтується на рішенні господарського суду Дніпропетровської області № 16/252-08 від 09.12.2008р. та становить 303118грн., що підтверджується відповідними матеріалами справи.
Виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення відкрито 18.02.2009р. та не виконано до цього часу, що свідчить про неплатоспроможність боржника.
За вказаних обставин господарський суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого засідання, зобов'язавши кредитора подати до офіційних друкованих органів у 10-денний строк за свій рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог частини 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майном.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 21.03.10, призначити розпорядника майном.
Розглядаючи питання щодо призначення розпорядника майна боржником встановлено наступне.
Враховуючи, що боржник є державним підприємством, а відповідно до ст. 2 Закону кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядників майна господарському суду пропонує державний орган з питань банкрутства,
Державним органом з питань банкрутства запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Кучеренко Д.В., ліцензія АВ № 456319, яким надано згоду на своє призначення відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Кредитор та боржник не заперечують проти зазначеної кандидатури.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучеренко Д.В.
Крім того, у відповідності до частини 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.
В задоволенні клопотання боржника щодо часткового припинення дії мораторію на задоволені вимог кредиторів суд відмовляє, оскільки зазначена вимога не відповідає положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Визначити розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Попаснянський склозавод", м. Дніпропетровськ до боржника Державного підприємства Дніпропетровський державний дослідний завод, м. Дніпропетровськ, Лоцманське шосе, 3-б на суму 303118,00грн.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства Дніпропетровський державний дослідний завод, Лоцманське шосе, 3-б, м. Дніпропетровськ.
Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучеренко Дмитра Васильовича, ліцензія АВ №456319 (адреса для листування 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 28/64, ідентифікаційний номер 2817208612)
З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Попаснянський склозавод", м. Дніпропетровськ опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі.
Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майном.
Докази подачі оголошення надати суду до | 01.10.09 р. |
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів до | 01.12.09 р. |
Попереднє засідання суду провести до | 21.12.09 р. |
Скликати перші загальні збори кредиторів до | 31.12.09 р. |
Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 21.03.10 р.
Розпоряднику майна в своїй діяльності керуватись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Якщо кредитор не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя | Д.М. Полєв |
|
|
|
Вик. Карпенко