ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.08р.

Справа № 30/276-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії "Діско", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтріст", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чиняєв Микола Петрович, с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район,   Дніпропетровська  область 

про стягнення суми в порядку регресу та франшизи  в розмірі 89767,29 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  

Від позивача: Чіп Я.М., довіреність № 3489-1/14 від 19.11.2007 року, юрисконсульт

Від відповідача - 1: Гайворонська Н.В., доручення №66 від 27.12.2007 року, юрисконсульт

Від відповідача - 2: Кошарний О.В., довіреність від 05.02.2008 року, представник

Від третьої особи: Чиняєв Микола Петрович 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом та з уточненням позовних вимог (заява №1576-ю від 16.07.2007 року)  просить стягнути з відповідача-2, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтріст" (м. Дніпропетровськ) суму в порядку регресу у розмірі 89257,29 грн., а також франшизу в розмірі 510 грн.,  судові витрати по справі покласти на відповідача-2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач виплатив власнику автомобіля БМВ М5, д/н АЕ 0042 МІ Мішалову В.Д. вартість  відновлювального ремонту  в сумі 114757,29 грн. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Чиняєва М.П., який перебував у трудових відносинах з відповідачем-2, позивач просить стягнути сплачену суму вартості ремонту автомобіля з відповідача-2.  Позивач зазначає, що відповідач-1 у добровільному порядку відшкодував збиток у розмірі 24990 грн. (що становить повний ліміт відповідальності страховика за вирахуванням франшизи 510 грн.), що передбачено  договором страхування цивільної відповідальності №Б/5066514.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтріст" зазначає, що ставить під великий сумнів  суму збитків, яка визначена в позовній заяві, позивач не може обґрунтовано довести цю суму та ухиляється від складання звірки розрахунків.

У судовому засіданні 16.07.2008 року представниками сторін надано заяву про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Розглянувши заяву представників сторін, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць до 19.08.2008 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 липня 2008 року на  10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Відповідачу-2:

- оригінал подорожного листа №153688 від грудня 2005 року (для огляду в судовому засіданні);

- копію трудової книжки Чиняєва М.П., наказ про прийняття  на роботу водієм Чиняєва М.П.;

- договір оренди транспортного засобу ГАЗ 32213, державний номер 760-65АН, укладений між Кошарним О.В. та ТОВ "Інтріст";

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля ГАЗ 32213, державний номер 760-65АН за ТОВ "Інтріст".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва