ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

"23" вересня 2009 р.

Справа № 8/116-38

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад Транспорт” ЛТД, м. Луцьк

до  відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньзовнішторгхліб”, м. Луцьк  

про стягнення 33 655 грн. 62 коп.   

                                                                                     Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Ткачук Д.В., довіреність від 06.04.2009 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22  ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.

       Суть спору: позивач  - товариство з обмеженою відповідальністю “Каскад Транспорт” ЛТД просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньзовнішторгхліб” 33 655 грн. 62 коп. основного боргу згідно договору №050 від 05.11.2007 року та судові витрати по справі.

            Відповідач у відзиві на позовну заяву від 21.09.2009 року №364 позовні вимоги не визнає. Стверджує, що договір №050 від 05.11.2007 року, на який посилається позивач, сторонами не укладений (в журналі реєстрації договорів ТзОВ “Волиньзовнішторгхліб” зазначений договір не зареєстрований). Відповідач зазначає, що позивачем дійсно надавались йому транспортні послуги, проте на суму 16 827 грн. 81 коп., про що сторонами підписано акт виконаних робіт згідно рахунку від 06.11.2007 року №673-Т. Із відзиву відповідача вбачається, що 04.02.2008 року він сплатив позивачу 16 827 грн. 81 коп. згідно рахунку від 06.11.2007 року №673-Т. Проте, з доданої позивачем до позовної заяви банківської виписки від 04.02.2008 року вбачається, що відповідачем сплачена позивачу зазначена сума згідно рахунку від 06.11.2007 року №674-Т.

        Позивач витребуваних ухвалою суду від 14.09.2009 року документів не подав.

        На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

       Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. п. 2, 3  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.  

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.  п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1.   Розгляд справи відкласти на 07.10.2009 року на 11 год. 00 хв.

         2. Сторонам: до 05.10.2009 року подати суду:

         2.1. Позивачу: докази доплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. у відповідності до постанови Кабінету міністрів України № 825 від 05.08.2009р.

         2.2. Відповідачу: пояснення та докази щодо підстав замовлення транспорту на перевезення вантажу (договір) тощо; подання заявки; отримувача вантажу, оплати транспортних послуг згідно рахунку від 06.11.2007 року №674-Т.

3.  Попередити учасників  про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

         3.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

 

                               Суддя                                                    Кравчук Антоніною Михайлівною