код 0555                                         дело   №4-184/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2009 года                         Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе судьи         Шигирт Ф.С.,

при секретаре                     Махота Е.В.,

с участием прокурора                 Палийчук А.В.,

защитника                         ОСОБА_1,

в присутствии следователя                 Борисенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватая представление  следователя Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, имеющего не полное средне образование, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. ЗорькаАДРЕСА_1

подозреваемого в совершении преступления по ст. 121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

25 сентября 2009 года в суд поступило представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 в связи с тем, что он подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Следователь Борисенко Д.В. в суде пояснила, что столь суровую меру пресечения  ОСОБА_2 необходимо избрать в связи с тем, что он совершил тяжкое преступление, может скрыться от органов досудебного следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Прокурор поддержал представление следователя  и настаивал на его удовлетворении.

Подозреваемый Сафронов суду пояснил, что он наносил удары потерпевшей, однако тяжкие телесные повреждения от таких ударов наступить не могли, т.е. указанного в представлении преступления не совершал и возражает против избрания меры пресечения в виде взятия под стражу.

Защитник возражал против удовлетворения представления, указывая на то, что ОСОБА_2 не предъявлено обвинение. Просил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав мнение участников судебного рассмотрения и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, препятствия установления истины в уголовном деле, или продолжить преступную деятельность.

    На основании ст.150 УПК Украины, при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное состояние, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, за которое предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок более 3-х лет и на основании ч.4 ст.12 УК Украины, оно относится к тяжким преступлениям. ОСОБА_2 ранее не судим, не работает, не женат, детей не имеет, хронических заболеваний не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения не сможет предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155,165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде взятия под стражу и содержать его в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.

На постановление в течение трех дней может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья                                             Шигирт Ф.С.