3-1300\2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І. розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції  у Старобешівському районі стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Калінінградської області Російської Федерації, громадянки України, працюючої продавцем в буфеті «Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2.» за адресою смт. АДРЕСА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2009 року о 11 годині 08 хвилин ОСОБА_1 працюючи продавцем в буфеті «Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3.» за адресою смт. Старобешеве вул. Перемоги 137 Старобешівського району Донецької області порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: у невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 326грн., що є порушенням п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 з правопорушенням згодна, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 329365, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 000154 від 17.08.2009 року, актом інвентаризації грошових коштів від 17.08.2009 року

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, які адекватні до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятимуть досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 27, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до неї захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: