3-1243/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: смт. Новий Світ вул. Леніна 23\1, Старобешівського району, Донецької області,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 037206 ОСОБА_1 31.07.2009 року о 22 годині 55 хвилин в смт. Новий світ по вул.. Комсомольській керував транспортним засобом ВАЗ-21063 номерний знак 28974ЕВ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп’яніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Статтею 278 п. 2 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, та п.п. 2.4, 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 22.02.2001 р. за № 185 (далі Інструкція) в пунктах протоколу: «транспортний засіб, марка» та «номерний знак» – є виправлення відомостей про транспортний засіб та номерний знак (згідно п.2.4 Інструкції не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу).
Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Суддею встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, містить не обумовлені виправлення, визнається недопустимим доказом, тому не може бути підставою для накладення стягнення.
Керуючись ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя