3-1241\2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І. розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Старобешівська ТЕС майстром, мешкаючого за адресою: смт. Новий Світ вул. Енергетична 38\53, Старобешівського району Донецької області, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2009 року постановою Старобешівського районного суду Донецької області на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, він же повторно протягом року 02 серпня 2009 року о 21 годині 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку в сім’ї, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини – ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім’ї.
До матеріалів справи долучене пояснення ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 02.08.2009 року вчинив сварку з нею, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв із дому, на зауваження не реагував, при цьому вона змушена була звернутися за допомогою в міліцію.
Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.
Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 361114, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2009 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийняв до уваги те, що ОСОБА_3 застосовував до ОСОБА_2 психічні дії, які спричинили їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, внаслідок чого вона змушена була звернутися за допомогою в міліцію, чим завдав шкоду психічному здоров'ю членів сім’ї, порушував їх конституційні права і свободи.
Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 173-2 ч. 2, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: