ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"23" серпня 2011 р. | Справа № 5027/893/2011 |
За позовом Страхової компанії «Grouppama Assicurazioni»s.p.a.
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м.Чернівці
про виключення майна з-під арешту
Суддя Желік Б.Є.
Представники від сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Страхова компанія «Grouppama Assicurazioni»s.p.a. звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м.Чернівці про виключення з-під арешту автомобіля ВМW Х6 кузов: WBAFG01010L328981.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що при спробі ввезення автомобіля на територію України було встановлено що документи на вказаний автомобіль є підробними, а автомобіль викрадено в Італії, автомобіль оголошено у міжнародний розшук Інтерпол.
Після виплати страхового відшкодування, право власності та всі інші права, в тому числі право вимоги на даний автомобіль перейшли до страхової компанії «Grouppama Assicurazioni»s.p.a.
У травні 2011 року каналами Інтерполу страхову компанію повідомлено про виявлення та затримання автомобіля працівниками УСБУ в Чернівецькій області. Згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.06.2011р. автомобіль ВМW Х6 кузов: WBAFG01010L328981 білого кольору, останній номерний знак DW386AS конфісковано у дохід держави і відкрито виконавче провадження №27357907.
Ухвалою від 23.08.2011р. розгляд справи призначено на 06.09.2011р.
Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
З таких обставин та враховуючи, що відчуження вказаного автомобіля відповідачем суттєво утруднить виконання рішення по даній справі, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження відповідачем по справі автомобіля ВМW Х6 кузов: WBAFG01010L328981 білого кольору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.66,67,86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заборонити Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м.Чернівці вчиняти будь-які дії по реалізації та відчуженню автомобіля ВМW Х6 кузов: WBAFG01010L328981 білого кольору.
Суддя Б.Є. Желiк