ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.09

Справа №4/121-09.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська оптова компанія» про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.06.2009 р. по справі №4/121-09 за позовом: Закритого акціонерного товариства «Донецька макаронна фабрика» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська оптова компанія» про стягнення 10 812 грн.32 коп.

     За участю представників сторін:

 Від позивача      не з‘явився.

     Від відповідача  не з‘явився           

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.06.2009 р. по справі №4/121-09 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська оптова компанія” на користь Закритого  акціонерного товариства “Донецька макаронна фабрика” стягнуто 10 289 грн. 14 коп. заборгованості, в т.ч. 8 851 грн. 22 коп. основного боргу, 737 грн.  85 коп.  пені, 607 грн. 84 коп. інфляційних збитків  та 3% річних  в сумі 92 грн. 23 коп.,  102 грн. 89 коп.  державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу

Відповідач звернувся з заявою про розстрочення виконання зазначеного рішення господарського суду терміном на шість місяців, мотивуючи її тим, що в період, дійсний для розрахунку за поставлену продукцію, у нього діяла відновлювальна кредитна лінія, дія якої була призупинена банком у зв‘язку з постановою НБУ про введення мораторію на видачу кредитів. Постачальниками була підвищена закупівельна ціна та не передбачається відстрочка платежів за поставлену продукцію, тому товариство опинилось в складній фінансовій ситуації.

Від позивача надійшов відзив №12-01/833 від 17.08.2009 р. на заяву про розстрочення виконання рішення, в якому він проти задоволення вимог заявника заперечував, посилаючись на те, що розстрочення виконання даного рішення погіршить також і його фінансове становище.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.  

Проаналізувавши додані до заяви докази, суд дійшов до висновку про необґрунтованість вимог відповідача, оскільки ним не подано доказів наявності обставин, які б ускладнили або підтвердили неможливість виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.06.2009 р.

Враховуючи факт відсутності доказів того, що у відповідача немає можливості виконати рішення суду у встановлений строк та приймаючи до уваги можливі негативні наслідки для стягувача, суд дійшов висновку про відмову відповідачу в задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення.

Керуючись ст. 86, 121  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська оптова компанія» про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.06.2009 р. по справі № 4/121-09 відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам

СУДДЯ                                                                      Н.П. ЛУГОВА