г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-1419/10

У Х В А Л А

29 вересня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої Н.В.,

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення сум за депозитним договором, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21.09.10 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на його користь залишок суми вкладу за договором № 26204185233100 USD банківського вкладу від 28.11.08 року у розмірі 2121,06 грн, а також нараховані відсотки за договором №26203185233101 USD банківського вкладу від 27.05.09 року у розмірі 11685,84 грн, стягнути моральну шкоду, яку позивач оцінює у 10000 грн.

Ухвалою від 24 вересня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення сум за депозитним договором, відшкодування моральної шкоди відкрито.

28.09.10 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів. В заяві позивач просить призначити судову почеркознавчу експертизу, з метою проведення експертизи витребувати з архіву Криворізького управілння Дніпропетровського регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» (м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна, 58) оригінали заяв на видачу готівки №15 від 14.08.09 року, оргиінал заяви на видачу готівки №74 від 01.10.09 року.

Сторони в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів по справі. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати оригінал заяви на видачу готівки №15 від 14.08.09 року та оригінал заяви на видачу готівки №74 від 01.10.09 року, та з метою захисту прав особи на звернення до суду, суд вважає, що заява у цій частині підлягає задоволенню

Питання про призначення судової почеркознавчої експертизи є передчасним.

Керуючись ст.ст. 134-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна, 58 в строк до 11 жовтня 2010 року надати до суду оригінали заяв ОСОБА_3 на видачу готівки №15 від 14.08.09 року та на видачу готівки №74 від 01.10.09 року.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя