Дело № 1-356/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

11 сентября 2009 г.           Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего – судьи Покровской Т.С.

при секретаре                                 Пироженко А.О.

с участием прокурора                    Непши Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца с. Мирное Жовтневого района Николаевской обл., образование – полное среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в  с. Мирное Жовтневого района Николаевской обл., проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,

У с т а н о в и л:

    30.06.2009 г. около 14 час. ОСОБА_1  находился в Корабельном центре занятости населения, расположенном по ул. Торговой, 61 в Корабельном р-не г. Николаева, где из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться нецензурной бранью в адрес своей бывшей жены ОСОБА_2  которая, стараясь избежать дальнейшего развития скандала, стала уходить от ОСОБА_1  в сторону своего кабинета. Подсудимый, настигнув потерпевшую ОСОБА_2  в ее кабинете, стал дергать ее за волосы, а затем нанес ей удар кулаком по голове, причинив легкие телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и кровоподтека левой заушной области. После полученного удара ОСОБА_2  упала на пол, а подсудимый, продолжая свои хулиганские действия, схватил ее за волосы и стал таким образом вытаскивать ее из кабинета в коридор, выражаясь при этом в ее адрес нецензурными словами и угрожая ей физической расправой.  На замечания работников центра занятости не реагировал, продолжал свои хулиганские действия в отношении ОСОБА_2  И только после того, как понял, что в центр занятости вызваны сотрудники милиции, покинул помещение названной организации. Противоправные действия подсудимого длились около 30-40 мин. и носили длительный и упорно не прекращающийся характер, отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении ОСОБА_2  легких телесных повреждений и прерывании нормальной деятельности государственной организации.

    В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что 30.06.2009 г. около 14 час.  он находился в Корабельном центре занятости населения, в котором работает его бывшая жена ОСОБА_2 , и из хулиганских побуждений совершил все те противоправные действия, которые инкриминируются ему обвинением.

    Показания подсудимого подтверждаются: показаниями потерпевшей ОСОБА_2  которая в судебном заседании подтвердила, что 30.06.2009 г. днем к ней на работу явился ее бывший муж и, используя ничтожный повод, стал дергать ее за волосы, тащить по полу, а затем нанес ей удар кулаком по голове в левый висок; заявлением в милицию потерпевшей ОСОБА_2  от 30.06.2009 г. о совершении подсудимым в отношении нее хулиганских действий (л.д. 6); заявлением в милицию потерпевшей ОСОБА_3  от 30.06.2009 г. о совершении подсудимым в отношении ее сотрудницы ОСОБА_2  хулиганских действий (л.д. 8); содержанием протокола осмотра места происшествия от 30.06.2009 г. (л.д. 9); содержанием акта судебно-медицинского обследования № 318 от 01.07.2009 г. (л.д. 23), из которого следует, что 30.06.2009 г. при освидетельствовании и как видно из представленных документов у ОСОБА_2  были обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтека левой заушной области, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, по механизму удара, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой, по степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений; заявлением ОСОБА_3  от 08.07.2009 г. (л.д. 30), в котором она указывает, что никаких претензий к подсудимому не имеет.    

    С учетом изложенного суд считает доказанным то, что ОСОБА_1 совершил хулиганство - грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении ОСОБА_2  легких телесных повреждений и прерывании нормальной деятельности государственной организации,   и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 296 УК Украины.

      Назначая наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка,  положительную характеристику, отсутствие судимостей, что смягчает его наказание.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.

   

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 год. В соответствии со ст.ст. 75, 76 п. 3, 4 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности: извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться туда для регистрации.

    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                        Судья