ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

 "21" вересня 2009 р.                                                                                         № 02-03/1936/3

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства “Ютел Ойл-К”, м. Київ

до 1. Національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” УААН, смт. Глеваха

2. Української академії аграрних наук, м. Київ

3. Головного управління державного казначейства України в Київській області, м. Київ

про стягнення 12802,52 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява Приватного підприємства “Ютел Ойл-К” підлягає поверненню з огляду на наступне:

          Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Згідно з розділом II постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. №825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України” від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для розгляду господарських справ становить 236,00 грн. Як вбачається з позовних матеріалів до позовної заяви додано платіжне доручення від 13.08.2009р. №2960 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом. За таких обставин суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне.

          Згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, пунктами 4, 10 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в :

          1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

          2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

        Суддя