Судове рішення #6181779
81/19-05/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77


У Х В А Л А

"24" вересня 2009 р.                                                                  Справа № 81/19-05/17/3


За позовом             Першого заступника прокурора Київської області в інтересах    

                                держави    в особі   Києво-Святошинської районної державної     

                                адміністрації та  Боярської міської ради, м. Боярка

до відповідачів:    1. Відкритого акціонерного товариства “Арксі”,  м. Боярка  

                                2. Закритого акціонерного  товариства “Вентиляційні системи”,       

                                м. Київ

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору:  

            1. Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації, м. Київ   

            2. Києво-Святошинське комунальне підприємство теплових мереж

про                          про визнання права комунальної власності на майно

суддя   А.В. Лопатін


Представники сторін:

від прокуратури: Битько Н.М. прокурор відділу прокуратури Київської області (зг. посвідчення №32 від 13.04.2009р.);

від Боярської міської ради: Безверха Л.М. за дов. від 15.07.2009р. №02-10/1963;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: Цеменко Ю. А. за дов. 01.09.2009р.;

від третьої особи 1: не з’явився;

від третьої особи 2: не з’явився.

          

Обставини справи:


В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом  Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації та Боярської міської ради, м. Боярка до  відповідачів: 1- Відкритого акціонерного товариства “Арксі”, 2- Закритого акціонерного  товариства “Вентиляційні системи” за участю третіх осіб –Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації, Києво-Святошинського комунального підприємства теплових мереж про визнання права комунальної власності на майно котельні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2009р., у зв’язку з надходженням заяви про затвердження мирової угоди у справі №81/19-05/17, на підставі розпорядження В.о. голови господарського суду Київської області               Сухового В.Г. від 16.07.2009р., дана права прийнята до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер 81/19-05/17/3, розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 24.09.2009р.

24.09.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява від Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації, яким                   КП БТІ просить розглянути справу без участі їхнього представника.

У судовому засіданні 24.09.2009р.  було розглянуто заяву про затвердження мирової угоди від 15.07.2009р., що надійшла через загальний відділ господарського суду Київської області 16.07.2009р. Під час розгляду мирової угоди суд встановив відсутність на ній підпису Першого заступника прокурора Київської області. У зв’язку з необхідністю дослідження позиції Першого заступника прокурора Київської області, щодо затвердження мирової угоди, розгляд справи відкладається, а розгляд  заяви про затвердження мирової угоди переноситься у наступне судове засідання.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


ухвалив:


1. Розгляд справи відкласти на «20»жовтня 2009 року на 12:20 год.

          2.Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Зобов’язати Першого заступника прокурора Київської області викласти письмово позицію щодо затвердження мирової угоди у даній справі.

4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

          5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).          

6.Копію ухвали направити сторонам.




Суддя                                                                                           А.В. Лопатін



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація