УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі і
призначення справи до судового розгляду
22 лютого 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянув у приміщенні суду м. Дзержинська позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС Кобилецького району Полтавської області про визнання незаконними дії Інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу ДПС Кобилецького району Полтавської області про визнання незаконними дії Інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС Кобилецького району Полтавської області про визнання незаконними дії Інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та надати справі №2а/225/25/2013.
Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2013 року о 10.00 в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.
Зобов'язати позивача надати:
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Зобов'язати відповідача надати:
- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Пискуновим П.І. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: