Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                        Гусятинський районний суд Тернопільської області  

            28 вересня 2009   року

    в складі: головуючого суду                    Лисюк І.О.  

           при секретарі                              Федорів О.П.

                  з участю прокурора                   Плисюк М.В.    

     розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона розлучилась з відповідачем 29 травня 2008 року. Від цього шлюбу у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3. З моменту їхнього розлучення  ОСОБА_2 до дочки не навідується,  не цікавиться її життям та здоров’ям,  матеріальної допомоги на утримання не надає, веде аморальний спосіб життя. На даний час їй стало відомо, що відповідач знаходиться в СІЗО м. Києва і обвинувачується у вчиненні злочину. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

    В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 надіслав суду клопотання, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Представник орган опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації Генсьор Л.Й. проти задоволення позовних вимог не заперечує.      

    Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, показання свідків, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.    

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Як вбачається із змісту свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 25.06.2009 року,  шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 29.05.2008 року (а.с. 9).

    Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).  

    Як слідує із змісту висновку служби у справах дітей Гусятинської РДА від 11.09.2009 року ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, матеріально її не утримує, не цікавиться навчанням і вихованням дочки. Клопочуть про позбавлення його батьківських прав щодо  його малолітньої дитини.

    Як слідує із змісту довідки Копичинецької міської ради № 988 від 05.07.2009 року малолітня ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 із ОСОБА_1 (а.с.12).  

    Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.07.2009 року, із змісту якого слідує, що малолітня ОСОБА_3 проживає з мамою ОСОБА_1 в належних умовах (а.с. 13).  

    Як вбачається із змісту довідки, виданої  Копичинецьким відділенням зв’язку  від 02.07.2009 року на ОСОБА_1, ОСОБА_3 не надходили грошові перекази, бандеролі і посилки від ОСОБА_2  (а.с. 14).  

    Як слідує із змісту довідки Копичинецького дитячого садка від 14.07.2009 року батько ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням дочки ОСОБА_3, не бере участі в батьківських зборах (а.с. 15).  

    Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що в домогосподарстві ОСОБА_1 вона часто буває і ніколи не бачила там ОСОБА_2, чоб він спілкувався з дочкою. Дитина слово «тато» не вимовляє.  

    Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

    Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

    Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків щодо виховання малолітньої ОСОБА_3, а саме: не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу для її внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, матеріально не допомагає.  

Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини, а тому є достатні підстави  для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3.  

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,209, 212,214-215,217,218,  224 ЦПК України, ст.ст.150,164,165 Сімейного Кодексу України, -      

                                  В И Р І Ш И В :  

Позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.  

    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8.50 грн. судового збору та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: