Судове рішення #6180378

                                                                                                       Справа № 2-о-15/09                  


                                                                 

                                          РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня  2009 р.                                                             Каланчацький районний суд

                                                                                           Херсонської області

в складі головуючого судді                                             Прудкої Л.Г.

при секретарі                                                                    Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак  цивільну справу за позовом Каланчацької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Гаврилівська сільська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_1  про звільнення від обов’язків опікуна та призначення піклувальника,


                      В с т а н о в и в:


              Позивач  звернувся до суду з  позовною заявою, в якій просить звільнити від обов’язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, та призначити над неповнолітньою піклувальником ОСОБА_1 .

      Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що до служби у справах дітей районної державної адміністрації звернулася ОСОБА_2  із заявою про звільнення її від  обов’язків опікуна над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження. Свою заяву аргументувала, тим, що  її було призначено опікуном над неповнолітньою рішенням Каланчацького районного суду від 13.04.2008 року, на теперішній час підопічна проживає у громадянки ОСОБА_1 , яка призначена  опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження. ОСОБА_4  та ОСОБА_3   рідні брат і сестра і виявили бажання проживати разом у ОСОБА_1  На даний час дівчинка проживає у ОСОБА_1 , яка займається вихованням та утриманням дитини та  має бажання бути піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3

          ОСОБА_2  свою заяву підтримала, та пояснила, що не проти того, щоб ОСОБА_1  була піклувальником ОСОБА_3 , оскільки дівчинка проживає у неї і та займається її вихованням.

                Судом встановлено, що ОСОБА_2  звернулася із заявою про звільнення її від обов’язків опікуна над неповнолітньою ОСОБА_3 , 1305.1993 року народження, оскільки її підопічна проживає у громадянки ОСОБА_1 , яка призначена  опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження. ОСОБА_4  та ОСОБА_3   рідні брат і сестра і виявили бажання проживати разом у ОСОБА_1  На даний час дівчинка проживає у ОСОБА_1

          ОСОБА_1  не заперечує проти призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3  Проживає у власному будинку, який знаходиться в задовільному стані, має підсобне господарство, город. Матеріально  забезпечена.

           Будь-яких перешкод для призначення піклування над неповнолітньою судом  не встановлено.

          Згідно ст.  60 ЦК України, суд  встановлює  піклування над  неповнолітньою  особою, якщо при  розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає  піклувальника за поданням органу  опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна та піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене та  керуючись  ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

                       В и р і ш и в :


Позов Каланчацької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

Піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження  призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, жительку с. Гаврилівка-2 Каланчацького району Херсонської області.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.



Суддя:                                                                      




  • Номер: 22-ц/786/279/16
  • Опис: Прокурор Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Бичкової Л.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-15/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Прудка Л.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 8/190/1/18
  • Опис: Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-о-15/09
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Прудка Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація