ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
14 лютого 2007 р. |
№ 25-9/217-03-6841 |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Невдашенко Л.П.
суддів Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.
|
розглянувши касаційну скаргу |
ОСОБА_1, м. Київ |
|
на постанову |
від 13.04.2006 Одеського апеляційного господарського суду |
|
у справі господарського суду |
№ 25-9/217-03-6841 Одеської області |
|
за позовом 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача |
Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації державної канцелярії Республіки Молдова Державного підприємства Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова “Medisan” Фонд Державного майна України, м. Київ |
|
до |
Товариства з обмеженою відповідальністю “Солодка мить”, м. Київ Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Medisan” Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова “Санаторій “Сенетатя” |
|
про |
визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову від 13.04.2006 р. Одеського апеляційного господарського суду.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що апеляційним судом прийнято постанову, що стосується його права володіння та користування спірним майном, яке є об'єктом оренди за договором оренди НОМЕР_1 та не було залучено скаржника до участі у розгляді справи.
Скаржник просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2006 р. і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
До Вищого господарського суду України 29.05.2006 р. надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Солодка мить” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2006 р.
За результатами розгляду зазначеної касаційної скарги Вищим господарським судом України прийнято постанову від 05.07-02.08.2006 р., якою залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2006 р.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 подано до суду 10.01.2007 р., тобто після прийняття постанови касаційною інстанцію.
З викладеного вбачається, що оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2006 р. є недоцільним, оскільки оскаржувану постанову вже переглянуто Вищим господарським судом України та прийнято відповідне рішення.
Крім того, ухвалою Верховного Суду України від 14.09.2006 р. відмовлено ТОВ “Солодка мить” в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.07-02.08.2006 р.
Звертаємо увагу скаржника на те, що він не позбавлений можливості звернутися до суду, за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів в позовному провадженні на загальних підставах.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2006 р. у справі № 25-9/217-03-6841.
Касаційну скаргу повернути скаржнику, а справу господарському суду Одеської області.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України державне мито у сумі 42,50 грн. сплаченого за квитанцією НОМЕР_2.
Головуючий, суддя Л.Невдашенко
Судді: М.Михайлюк
Н.Дунаєвська