Справа №2-1693/09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Вінської Н.В.
при секретарі Кривошеєнко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків у розмірі 2173,95грн.,
встановив :
ОСОБА_1 РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків у розмірі 2173,95грн. та судових витрат у розмірі 81грн.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 РЕМ, як структурна одиниця ВАТ ЕК "Одесаобленерго", здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 р. №1357.
22.09.2008 р. в ході проведення рейдової перевірки абонентів с. Петрівка, у абонента ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками ОСОБА_1 РЕМ було виявлене порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення до мережі ОСОБА_1 РЕМ, шляхом накиду. Електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується. Згідно п. 53 ПКЕЕ, бригада склала акт №0066701 від 22.09.2008 р. Згідно п. 53 Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, було проведено розрахунок завданих збитків. Сума збитків складає 2173,95 грн.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язанні дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
Таким чином, споживач електричної енергії порушив Закон України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. і Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, у зв’язку з чим ОСОБА_1 РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Суд погоджується з позовними вимогами позивача, так як в результаті неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» було завдано матеріальних збитків на суму 2173,95грн.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат, також підлягають задоволенню, так як вони були понесені позивачем в результаті звернення до суду з питання відшкодування завданих збитків.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
Згідно з ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
На підставі вищевикладеного, ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 РЕМ ВАТ ?десаобленерго” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РЕМ ВАТ ?десаобленерго” 2173,95грн., у рахунок відшкодування заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РЕМ ВАТ ?десаобленерго” 81грн., у рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:/підпис/
ВІРНО:
Суддя:
- Номер: 6/362/65/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1693/09
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вінська Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 13.06.2018
- Номер: 2-во/199/178/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1693/09
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Вінська Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2019
- Дата етапу: 01.11.2019
- Номер: 6/362/121/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1693/09
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вінська Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 6/362/197/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1693/09
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вінська Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2021
- Дата етапу: 21.10.2021
- Номер: 2-р/199/2/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1693/09
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Вінська Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 07.09.2022
- Номер: 22-ц/803/7747/22
- Опис: встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1693/09
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Вінська Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2022
- Дата етапу: 13.10.2022
- Номер: 2-р/199/2/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1693/09
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Вінська Н.В.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 14.09.2022