Судове рішення #6179213
13/221

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

___________________________________________________________________________________________________


ПОСТАНОВА

Іменем України


29.09.2009  року                                                            Справа № 13/221


Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

Суддів:                                        Парамонової Т.Ф.

                                              Семендяєвої І.В.

За участю секретаря

судового засідання:                Міхальчук О.А.             

та

представників сторін:           

         від позивача:                         Шепіль Ю.М., начальник відділу

                                                       претензійно-позовної та договірної роботи,

                                                       довіреність № 2 від 01.10.08;

          

         від відповідача:                     повноважний та компетентний представник

                                                       в судове засідання не прибув;

          

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Комунального підприємства

                                              „Слов’яносербськтепло”, смт. Слов’яносербськ

                                              Луганської області

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від          23.07.09  (підписано 28.07.09)

у справі                                        №13/221 (суддя Яресько Б.В.)


за позовом:                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

                                              „Луганськвода”, м. Луганськ

                                                                                                

до відповідача:                      Комунального підприємства

                                              „Слов’яносербськтепло”, смт. Слов’яносербськ

                                              Луганської області

                                             

про                                         стягнення 21 433 грн. 02 коп.


В С Т А Н О В И В:


Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства „Слов’яносербськтепло” про стягнення заборгованості у сумі 21 433 грн. 02 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.09 у справі №13/221 (суддя Яресько Б.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства “Слов’яносербськтепло” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, борг в сумі 21433 грн. 02 коп., державне мито у сумі –214 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.


Рішення господарського суду Луганської області мотивовано наступним.


Між сторонами по справі 01.08.08 укладений договір № 144/2 в/с на послуги водопостачання та водовідведення.

07.10.08 позивач звернувся до відповідача з приписом № 535, яким запропонував здійснити заміну водомірів.

Листом № 232 від 20.10.08 відповідач зобов’язався здійснити заміну водомірів в строк до 01.12.08.

В кінці лютого 2009 року відповідач здійснив заміну водомірів.

Згідно п. 5.5. договору відповідач зобов’язаний виконувати рекомендації позивача, у разі відмови від їх виконання, водоспоживання вважається без обліковим, а об’єм спожитої води визначається згідно п. 9.6 та 21.5 Правил користування.

З врахуванням зазначеного позивач визначив поставлений відповідачу об’єм води за період з 01.11.08 по 30.04.09 в розмірі 3429 м. куб., стоків 3017 м. куб. на загальну суму 32578 грн. 74 коп., а оплатив відповідач 11145 грн. 72 коп.

З посиланням  на  ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України господарським судом Луганської області зазначено, що позов є обґрунтованим, оскільки відповідач не виконав грошового зобов’язання за договором щодо оплати позивачу 21433 грн. 02 коп.


Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.09 у справі №13/221 Комунальне підприємство “Словяносербськтепло”  звернулось з апеляційною скаргою № 120 від 05.08.09, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 23.07.09 у справі 13/221 скасувати і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог позивача.

   

Заявник апеляційної скарги вважає рішення господарського суду Луганської області від 23.07.09  у справі № 13/221  незаконним та необґрунтованим.


Посилаючись на п.2 ч.3 ст.16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” скаржник зазначає, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, у період опалювального сезону забороняється будь-яке припинення діяльності котельної. Таким чином, відповідачу надавався тиждень для виконання припису позивача, замість передбаченого договором місяця.


Відзивом на апеляційну скаргу № 20/221 від 09.09.09 позивач вважає апеляційну скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Позивач зазначає, що відповідач здійснив заміну водолічильника 18.02.09, після надіслання йому попередження № 14 від 12.01.09, а саме в опалювальний період. Тому твердження відповідача, що він не мав можливості здійснити заміну водолічильника не відповідає дійсності.

Відносно рахунку за спожиту воду позивач зазначає, що він застосовував об’єм щомісячного ліміту, який було заявлено відповідачем.


Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 12.08.09 у справі №13/221 для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства “Словяносербськтепло”, керуючись ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Єжової С.С. –судді –головуючого, суддів –Парамонової Т.Ф., Семендяєвої І.В.

Ухвалою апеляційного господарського суду Луганської області від 12.08.09 апеляційна скарга Комунального підприємства “Словяносербськтепло” була прийнята до провадження та розгляд апеляційної скарги призначений на 17.09.09.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.09.09 виключено із складу колегії  суддів по розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства “Словяносербськтепло” у справі № 13/221 головуючого суддю Єжову С.С. та введено до складу колегії головуючого суддю Журавльову Л.І.

  

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази   приймаються судом, якщо заявник обґрунтував  неможливість їх  подання суду  першої інстанції  з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.


Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.


Неприбуття у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду за матеріалами наявними у справі.


 Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Комунального підприємства “Словяносербськтепло” слід залишити без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 23.07.09 у справі №13/221 слід залишити без змін з наступних підстав.


Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на  користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідні положення встановлені ст.173 Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.


Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.


Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” та Комунальним підприємством „Слов’яносербськтепло” укладено договір від 01.08.08 № 144/2 в/с, за умовами п.1.1 якого постачальник зобов’язується постачати споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

За умовами п.5.5 договору відповідач зобов’язаний виконувати рекомендації постачальника, спрямовані на поліпшення обліку об’єму водопостачання в його мережах. У разі відмови споживача виконати ці рекомендації, водоспоживання та скидання стоків вважається безобліковим, при цьому об’єми спожитої води та скинутих у мережу стічних вод визначаються згідно з п. 9.6 та п. 21.5 Правил користування.

Матеріали справи свідчать, що приписом від 07.10.08 відповідач зобов’язався здійснити заміну водомірів до 01.12.08, а виконав заміну у лютому 2009 року.

Позивачем визначений поставлений відповідачу об’єм води за період з 01.11.2008 р. по 30.04.2009 р. в розмірі 3429 м. куб., стоків 3017 м. куб. на загальну суму 32578 грн. 74 коп.

Відповідач оплатив лише 11145 грн. 72 коп. в зв’язку з чим заборгованість складає 21433 грн. 02 коп.

Господарським судом Луганської області вірно зазначено, що з врахуванням положень п. 5.7 договору позивач правомірно визначив кількість наданих відповідачу послуг.

За таких обставин, місцевим господарським судом Луганської області вірно позов задоволено повністю.


Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати вірно покладено на відповідача.

 

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи заявника апеляційної скарги спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, рішення господарського суду ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин, відповідає чинному законодавству і скасуванню не підлягає.


Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України   витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги відносяться на заявника апеляційної скарги –Комунальне підприємство “Словяносербськтепло”.



Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд




                                             П О С Т А Н О В И В:


1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Словяносербськтепло” на рішення господарського суду Луганської області від 23 липня 2009 року у справі №13/221 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 23 липня 2009 року у справі №13/221 залишити без змін.


       Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.



Головуючий суддя                                                  Л.І. Журавльова



Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова



Суддя                                                                      І.В. Семендяєва


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація