ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

01.10.2009 року                                              Справа № 7/80

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Іноземцевої Л.В.

суддів                                                     Лазненко Л.Л.

                                                               Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                                 Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                               «Лайт Стоун Компані», м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від           30.09.2009 (підписано 04.08.2009)

по справі          №7/80 (суддя – Калачник Т.Л.)

за позовом           Приватного підприємства «Капрі»,

          м. Стаханов Луганської області

                       

до відповідача                                           Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                               «Лайт Стоун Компані», м. Луганськ            

   

про                                               стягнення 2242510 грн. 88 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.07.2009 по справі №7/80 позов Приватного підприємства «Капрі» до ТОВ «Лайт Стоун Компані» задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 1344230 грн. 86 коп., 3 % річних у сумі 44495 грн. 83 коп., інфляційні нарахування у сумі 260478 грн. 96 коп., штраф у сумі 67211 грн. 54 коп., витрати на державне мито у сумі 17164 грн. 17 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 239 грн. 19 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач – ТОВ «Лайт Стоун Компані», звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, скаржник просить прийняти рішення про зупинення виконавчого провадження на примусове виконання Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції наказу господарського суду Луганської області від 10.08.2009 №7/80 про накладення арешту на кошти, які належать ТОВ «Лайт Стоун Компані» і містяться на рахунку № 260043650700 в ПуАТ «СЕВ Банк», МФО 300175.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області від 30.07.2009 у справі №7/80 суддя Калачник Т.Л. підписала - 04.08.2009.

Згідно з частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 30.07.2009 у справі №7/80 почався з 05.08.2009 і закінчився – 14.08.2009.

Згадана апеляційна скарга відповідача була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до власноручної відмітки представника скаржника на апеляційній скарзі – 29.09.2009, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником у пункті 1 резолютивної частини апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що він дізнався про прийняте рішення господарського суду Луганської області від 30.07.2009  у справі №7/80 лише 28.09.2009.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Стоун Компані», м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 30.07.2009 по справі №7/80, до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Стоун Компані», м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 30.07.2009 по справі №7/80, у судовому засіданні на 20.10.2009 о 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу відповідачу; докази направлення (вручення) цього відзиву відповідачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

6. Зобов’язати відповідача (заявника) - подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзив позивача; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                   Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Р.Є. Якушенко