№ 4-224/09

                                                            П О С Т А Н О В А

       20 серпня 2009 року     Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                                       головуючого-     судді           Гибала О.І.

                       при секретарі                          Водяній А.М.                                                  з участю прокурора               Остапенка А.П.  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -  

                                                              в с т а н о в и в:

           Постановою від 28 липня 2009 року винесеною дільничним інспектором Смілянського МВ УМВС ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи  за відсутністю складу злочинів передбачених ст.ст. 129, 151, 194 та 296 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

            Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 подав до суду скаргу в якій просить її скасувати посилаючись на те, що дільничний інспектор не виконав вимог закону і не вжив всіх заходів для збирання і подання необхідних доказів.

           Прокурор проти задоволення скарги заперечує посилаючись на те, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є обґрунтованим.

           Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

           Відповідно до вимог ст. 98 КПК України за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до її порушення, або відмовити в порушенні кримінальної справі за наявності для цього підстав.

           Приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи дільничний інспектор в резолютивній частині постанови не вказав відносно кого відмовлено в порушенні кримінальної справи та не зазначив частин статей Кримінального кодексу України склад яких відсутній в діях відповідних осіб. За таких обставин винесена ним постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 236-2 КПК України, суд,-                                 п о с т а н о в и в:

         Скаргу  задовольнити.

         Постанову дільничного інспектора Смілянського МВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 липня 2009 року – скасувати, а матеріали справи направити Смілянському міжрайонному прокурору для додаткової перевірки.

         На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

         Головуючий