ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-778/09

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м ’ я м     У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                         Швайковського А.А.

При секретарі                             Пось О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати по заборгованості по аліментах і зниження розміру стягування аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 1999 року. Мають сина ОСОБА_3, 11.01.2000 року. В теперішній час їхній шлюб розірвано. Постановою Оріхівського райсуду Запорізької області від 25.12.00 р. з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

По квітень 2004 року він вчасно сплачував аліменти, а потім довгий час він не мав роботи і станом на 01.03.2009 року має заборгованість по сплаті аліментів відповідачці в розмірі 1823 грн. 37 коп. Цю суму він виплатити не може, як не може і сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку зі слідуючих підстав: він не має роботи, заробіток у нього епізодичний, залежить від того, чи знайде він десь можливість заробити якість гроші. Дружина (теперішня) також пред’явила до нього позов з приводу стягнення аліментів на малолітню доньку і на утримання самої дружини – на доньку ? частини з усіх видів його заробітку, а на утримання дружини – 300 гривень щомісячно, до настання трирічного віку дитини.

Він фізично не зможе заробити такі гроші і ще якось виживати самому. Він буде в змозі виплачувати відповідачці на утримання дитини суму, що відповідає 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а від сплати заборгованості в зв’язку з вищевказаними обставинами, прохає  його звільнити.

В попередньому судовому засіданні Позивач позов підтримує частково, а саме від вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментах відмовляється, про що подав відповідну заяву, а вимоги по зниженню розміру стягуваних аліментів підтримує в повному обсязі, а саме зменшити розмір стягуваних на неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру ? частини всіх доходів до розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримує свого довірителя.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов в частині зменшення розміру стягуваних на неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру ? частини всіх доходів до розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, визнає і вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи, що своє відмовою від частини позову, Позивач не порушує права третіх осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від частини позову до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши Позивача, Представника позивача, Відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов в частині зменшення розміру стягуваних на неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру ? частини всіх доходів до розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно підлягає задоволенню, так як визнання Відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існували шлюбні відносини з 23 січня 1998 року, що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про шлюбу серії І-ЖС № 006538 виданого 23.01.1998 р.

На підставі наданої ксерокопії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 044614 виданого 20.01.2000 р., від спільного шлюбу у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – 11 січня 2000 року народився ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ксерокопії постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2000 року з Позивача на користь Відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 11.12.2000 р. і до досягнення ним повноліття.

Суд, зважаючи на внесені з 01 червня 2006 року зміни до ст. 184 Сімейного кодексу України, що розмір аліментів стягуваних на дитину не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак як зазначається в ч. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” – Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягують з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-ХІV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи .

Як визначено у ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Зміна сімейного стану Позивача в період стягування аліментів підтверджується наступними доказами:

13 листопада 2004 року Позивач уклав шлюб з ОСОБА_5, що встановлено ксерокопією свідоцтва про  одруження серії І-ЖС № 123244 виданого 13.11.2004 р.

Від спільного життя Позивача з ОСОБА_5 народилася дитина – 16 жовтня 2008 року ОСОБА_6, що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 098867 виданого 05.12.2008 р.

Як зазначається в ч. 3 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” – При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК Повинен роз’яснювати сторонам їх відповідальність за прострочення сплати .

При таких обставинах, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 82, 167, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” № 3 від 15 травня 2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 в частині позову до ОСОБА_2 в частині про звільнення від сплати по заборгованості по аліментах.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині про звільнення від сплати по заборгованості по аліментах провадження закрити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині про зниження розміру стягування аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру ? частини всіх доходів до розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз’яснити ОСОБА_1, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

(рішення оформлено та підписано 15 травня 2009 року)