ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-70/09 (2-1854/08)

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м ’ я м     У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                         Швайковського А.А.

При секретарі                             Якуніна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що він, ОСОБА_1 народився 8 червня 1990 року, в 2008 році йому виповнилось 18 років.

З 1 вересня 2006 року він навчається в Оріхівському професійному ліцеї, строк навчання закінчується 30 червня 2009 року. Проживає він на квартирі, його батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають окремо і кожний з них має сім’ю, йому матеріальної допомоги не надають, він проживає тільки на отримувану стипендію.

У відповідності до діючого сімейного законодавства батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, при цьому розмір аліментів повинен бути не нижче 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому він вважає з його батьків необхідно стягнути солідарно аліменти на його утримання з моменту досягнення ним повноліття до закінчення навчання в професійному ліцеї.

В судовому засіданні Представник позивача на вимогах свого довірителя наполягає, прохає позов задовольнити в повному обсязі, зазначаючи, що довіритель навчається, самостійних доходів не має, з будинку змусили піти жити на квартиру.

Позивач в судовому засіданні підтримує свою довірену особу з підстав ним зазначених.

Відповідач 1 в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений судовою повісткою, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згодний.

Відповідач 2 в судовому засіданні заперечила проти позову, вказавши що він сам пішов з будинку і його ніхто не гнав, він в училищі не навчається і пропускає заняття.

Суд, заслухавши Представника позивача, Позивача, Відповідача 2 та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 476111 видане 07.07.1990 р. Оріхівським відділом ЗАГС м. Оріхова Запорізької області, 08 червня 1990 року народився ОСОБА_1 у батьків: ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

У відповідності до довідки від 01.10.2008 року за вих. № 750, що видана Оріхівським професійним ліцеєм, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Оріхівському професійному ліцеї за професією тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва і термін навчання з 01 вересня 2006 року по 30 червня 2009 року.

На підставі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аліменти можуть бути присуджені повнолітній дитині щомісячно, але без урахування часу канікул. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров’я та матеріальний стан дитини, а також стан здоров’я та матеріальний стан відповідача. Істотне значення можуть мати й інші обставини, на які посилатиметься позивач чи відповідач як на підставу для визначення більшого чи меншого розміру аліментів.

Так, у Позивача відсутнє своє житло і він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; тобто окремо від батьків – відповідачів по справі, хоча відповідачі по справі проживають в одному місті. Відповідач 2 має своє власне житло за адресою: м. Оріхів вул. Р. Люксембург, 103.

Суд, аналізуючи розмір стягнення з кожного із батьків – відповідачів по справі, встановив, що розмір стягнення 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у грошовому виразі буде складати в середньому близько 200 грн., або 100 грн. з кожного із відповідачів.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 82, 167, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткових коштів на навчання у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяці навчального семестру починаючи з 01.09.2008 року до закінчення ОСОБА_1 навчання або досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Роз’яснити ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 державне мито на користь Держави в сумі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

(рішення оформлено та підписано 30 січня 2009 року)