ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-568/09

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м ’ я м     У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                             Швайковського А.А.

При секретарі                             Пось С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття з часу подачі позову до суду та стягнення коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 02 лютого 2008 року між нею і Відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Актовий запис № 05. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження надається).

Одруження з Відповідачем виявилося невдалим. Сім’я фактично розпалася.

Відповідач працює, має достатній рівень життя. Стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших дітей у нього не має.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України Відповідач зобов’язаний утримувати неповнолітніх дітей. У разі ухилення від цього обов’язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання Позивач не з’явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає та прохає стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття з часу подачі позову до суду та стягнути кошти на її утримання у розмірі 200 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає, що позов можливо задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як визнання Відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існують шлюбні відносини з 02 лютого 2008 року, що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 047177 виданого 02.02.2008 р.

Під час спільного шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилася 29 серпня 2008 року дитина – ОСОБА_3, що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 096435 виданого 09.09.2008 р. і про що було зроблено відповідний актовий запис № 144.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з наданої довідки від 20 жовтня 2008 року за № 1612, малолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері – ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 75 СК України, чоловік повинен матеріально підтримувати дружину, яка потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Як розуміється в ч. 4 ст. 75 СК України, одним із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач – ОСОБА_1 не має доходу, і до того ж, відповідач не заперечує на вимогах Позивача про стягнення з нього грошових коштів на утримання дружини.

При таких обставинах, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, і судові витрати покласти на Відповідача, так як спір доведений до суду з вини Відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 82, 167, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття з часу подачі позову до суду та стягнення коштів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 03.03.2009 року по досягненню дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дружини у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку починаючи з 03.03.2009 року.

Роз’яснити ОСОБА_2, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь Держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

(рішення оформлено та підписано 20 травня 2009 року)