ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-360/09

2009 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

і м ’ я м     У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                         Швайковського А.А.

При секретарі                             Якуніна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що перебуває під опікою, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 14.01.2004 р. помер їх син, ОСОБА_3, про що видано свідоцтво серії І-ЖС № 269121 від 15 січня 2004 р.

Після смерті сина її внук, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився під опікою матері – ОСОБА_2, яка ніде не працювала, на обліку в центрі зайнятості не стояла, зловживала спиртними напоями, не годувала дитину, дім, в якому проживав онук не мав освітлення, опалення, питної води, та знаходився в антисанітарному стані. Такі умови проживання загрожували життю та здоров’ю дитини.

В зв’язку з викладеним вона та її чоловік, ОСОБА_5, звернулися до виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області з заявами про негайне відібрання дитини від матері та встановлення опіки над дитиною, яка не досягла 14 років.

Рішенням виконавчого комітету Преображенської сільської ради № 39 від 27 лютого 2004 р. вона та її чоловік за їхньою згодою призначені опікунами над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 вересня 2004 р. рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області за позовом прокурора Оріхівського району (справа № 2-1048) відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, але аліменти стягнуті не були.

З квітня місяця 2004 р. по теперішній час відповідач ні разу не відвідала дитину, продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний образ життя, ніде постійно не працює, обов’язку щодо утримання дитини не виконує.

В судовому засіданні Позивачка на своїх позовних вимогах настоює, прохає позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з Відповідача аліменти аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 701 гривня щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи – рада опіки і піклування при виконкомі Преображенської сільської ради в судовому засіданні вважає за доцільне, в цілях захисту інтересів дитини позов необхідно задовольнити.

Представник третьої особи 2 – служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації в судове засідання не з’явився у зв’язку зі станом здоров’я, але в телефонній розмові вважає за можливе задоволення позову і прохає його задовольнити, з підстав зазначених у позові.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, про що Позивач не заперечує.

Суд, заслухавши Позивача, Представника третьої особи 1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 23 листопада 1996 року у батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що стверджується наданою ксерокопією повторного свідоцтва про народження серії І-ЖС № 144027 виданого 05.02.2004 р., про що було зроблено відповідний актовий запис № 138.

Як вбачається з свідоцтва про смерть І-ЖС № 269121 виданого 15 січня 2004 року, батько дитини – ОСОБА_3 помер 14 січня 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 04. Мати малолітньої дитини – ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав, згідно судового рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2004 року справа № 2-1048.

Рішенням № 39 від 27 лютого 2004 року виконавчого комітету Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікунами над малолітнім – ОСОБА_5 і ОСОБА_1 позивача по справі.

На теперішній час,  як вбачається з довідки № 180 від 22.01.2009 року, малолітній ОСОБА_4 знаходиться на утриманні опікунів – ОСОБА_5 і ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, і судові витрати покласти на Відповідача, так як спір доведений до суду з вини Відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 82, 167, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що перебуває під опікою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.01.2009 року по досягненню дитиною повноліття.

Роз’яснити ОСОБА_2, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

(рішення оформлено та підписано 20 березня 2009 року)