ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-303/09

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м ’ я м     У К Р А Ї Н И

02 лютого 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                             Швайковського А.А.

При секретарі                             Якуніна О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з часу подачі позову до суду, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з відповідачем зареєстровано шлюб 01.06.2002 р. Оріхівським відділом ЗАГС. Від спільного життя народилася дочка – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружні відносини з відповідачем припинені. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, тому вона вирішила звернутися до суду з цим позовом.

В попередньому судовому засіданні Позивачка на своїх позовних вимогах настоює, прохає позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з Відповідача аліменти аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав і вважає за можливе задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши Позивача, Відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як визнання Відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існують шлюбні відносини з 01 червня 2002 року, що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 087269 виданого 01.06.2002 р.

Під час спільного шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилася 04 березня 2003 року дитина – ОСОБА_3, що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 104665 виданого 26.03.2003 р. і про що було зроблено відповідний актовий запис № 42.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з наданої довідки від 16 січня 2009 року за № 273, малолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері – ОСОБА_1.

При таких обставинах, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, і судові витрати покласти на Відповідача, так як спір доведений до суду з вини Відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 82, 167, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з часу подачі позову до суду задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.01.2009 року по досягненню дитиною повноліття.

Роз’яснити ОСОБА_2, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь Держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

(рішення оформлено та підписано 06 лютого 2009 року)