ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-284/09

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м ’ я м     У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                         Швайковського А.А.

При секретарі                             Якуніна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.08.90 р. В даний час шлюб розірвано.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, 02.01.91 р.

За рішенням суду відповідач виплачував аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття.

02.01.2009 р. сину виповнилось 18 років і строк виплати аліментів закінчився.

Однак зараз він навчається в Оріхівському сільськогосподарському технікумі на третьому курсі денного відділення.

Син стипендії не отримує, здійснює витрати на придбання книг, харчування, одяг. Вона допомогає сину, але з 2005 року не працює. Доходи сім’ї складаються з продажу сільськогосподарської продукції, вирощеної на власній земельній ділянці.

Відповідач працює, завжди своєчасно отримує заробітну плату.

В судовому засіданні Позивачка на позовних вимогах настоює, прохає позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснюючи, що він не заперечує сплачувати аліменти в тому розмірі, який був раніше визначений судом.

Суд, заслухавши Позивача, Відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ксерокопії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 498766 видане 11.01.1991 р. від спільного шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 02 січня 1991 року народилася дитина – ОСОБА_3, тобто станом на 02 січня 2009 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

На підставі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до довідки № 313 від 23.12.2008 року Оріхівського сільськогосподарського техніку, що ОСОБА_3 є студентом денного відділення, навчається за рахунок держбюджету, і термін навчання з 01 вересня 2006 року по 01 липня 2009 року.

Позивачем надано довідку № 293 від 24.02.2009 р. на підставі якої вона не зареєстрована в центрі зайнятості як безробітна і допомогу по безробіттю не одержує. А вже як вбачається з довідки про склад сім’ї № 27 від 09.01.2009 року, ОСОБА_3М проживає разом з Позивачем в одному будинку. У власності має житловий будинок № 18 по вул. Комарова в с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, про що вбачається з технічного паспорту складеного 12 квітня 2008 року. Зі слів Позивача також має автомобіль «Газель».

Заробіток Відповідача складає в середньому 656,37 гривень на місяць з відрахування аліментів, на підставі довідки про доходи про доходи, яка видана Комунальним підприємством «Оріхівський комунальник». На підставі судового рішення Оріхівського районного суду Запорізької області по справі № 2-498/08 від 31.03.2008 року, з Відповідача стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку.

Суд, зважаючи на внесені з 01 червня 2006 року зміни до ст. 184 Сімейного кодексу України, що розмір аліментів стягуваних на дитину не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак як зазначається в ч. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” – Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягують з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-ХІV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи .

Таким чином, зважаючи що з Відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку, у зв’язку з чим суд вважає необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів з 200 гривень до 1/6 частини, що загалом буде складати 50 відсотків (з врахуванням рішення Оріхівського районного суду Запорізької області).

Як зазначається в ч. 3 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” – При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК Повинен роз’яснювати сторонам їх відповідальність за прострочення сплати .

При таких обставинах, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково і судові витрати покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 10, 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 181-185, 198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових коштів на навчання у розмірі 1/6 частини від його доходу в місяці навчального семестру починаючи з 12.01.2009 року до закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Роз’яснити ОСОБА_2, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

(рішення оформлено та підписано 27 березня 2009 року)