ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-633/09

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м ’ я м     У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                             Швайковського А.А.

При секретарі                             Якуніна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з часу подачі позову до суду, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 29.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Оріхів, запис № 93.

Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач добровільно не надає, тому вона вимушена звертатись з цим позовом до суду.

В судовому засіданні Позивач на позові наполягає та прохає стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з часу подачі позову до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала і вважає, що позов можливо задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як визнання Відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існують шлюбні відносини з 29 вересня 2001 року, що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 003767 виданого 29.09.2001 р.

Під час спільного шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилася 12 листопада 2002 року дитина – ОСОБА_3, що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 068930 виданого 03.12.2002 р. і про що було зроблено відповідний актовий запис № 164.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з наданої довідки від 12 березня 2009 року за № 767, малолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері – ОСОБА_1.

При таких обставинах, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, і судові витрати покласти на Відповідача, так як спір доведений до суду з вини Відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 74, 76, 82, 167, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з часу подачі позову до суду задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.03.2009 року по досягненню дитиною повноліття.

Роз’яснити ОСОБА_2, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь Держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

(рішення оформлено та підписано 25 травня 2009 року)