ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-1085/09

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                             Швайковського А.А.

При секретарі                             Піхуля Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття з часу подачі позову до суду, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з відповідачем зареєстрований шлюб 25.08.2004 р. Оріхівським відділом ЗАГС.

Від спільного життя народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружні відносини з відповідачем припинені. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, тому вона вирішила звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні Позивач на позові наполягає та прохає його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає і вважає за можливе задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши Позивача, Відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як визнання Відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року народилася ОСОБА_3 у батьків: ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 057224 виданого 15.03.2007 р. і про що було зроблено відповідний актовий запис № 44.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з наданої довідки від 08 грудня 2008 року за № 1192, малолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері – ОСОБА_1.

Як зазначається в ч. 3 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” – При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК Повинен роз’яснювати сторонам їх відповідальність за прострочення сплати .

При таких обставинах, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, і судові витрати ( держмито та ІТЗ ) покласти на Відповідача, так як спір доведений до суду з вини Відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 74, 76, 82, 167, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття з часу подачі позову до суду задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 10.06.2009 року по досягненню дитиною повноліття.

Роз’яснити ОСОБА_2, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь Держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

(рішення оформлено та підписано 05 серпня 2009 року)