ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" вересня 2009 р.Справа № 1/405-05-11518
За заявою: Відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ГРУП";
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3;
про стягнення боргу, відшкодування витрат за неналежне виконання договорних зобов'язань 5403,97 грн.
СуддяТорчинська Л.О.
Представники:
Від заявника: не з’явився;
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду від 15.02.2006 р. у справі № 1/405-05-11518 з відповідача на користь позивача стягнуто 4992,54грн. основного боргу та 411,43 грн. пені.
Заявник Відділ ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про зміну способу та порядку виконання чинного рішення зі справи.
На виконання вказаного рішення 27.02.06р. видано наказ про примусове виконання рішення.
Заявник Відділ ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про встановлення способу та порядку виконання чинного рішення зі справи, в якій останній посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № В-12/25-звед від 14.08.2008 року по виконанню 6 виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних, юридичних осіб та держави боргу в сумі 78 634,95 грн., у тому числі наказ господарського суду Одеської області № 1/405-05-11518 від 27.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Норма Груп»боргу в сумі 5 623,97 грн. та наказ господарського суду Одеської області № 22/53-05-2066 від 08.08.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ МБТКП «Кредо»боргу в сумі 55 277,13 грн.
Згідно довідки Ізмаїльського МБТІ боржник є власником Ѕ частини АДРЕСА_1
При вирішенні питання про звернення стягнення на частку боржника в спільній частковій власності, державний виконавець звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про встановлення порядку виконання судового рішення. Заяву було спрямовано до господарського суду Одеської області, у зв'язку з тим, що на момент подання заяви на примусовому виконанні у відділу ДВС знаходилися тільки два накази господарського суду Одеської області.
01.02.2009 року господарським судом Одеської області було винесено Ухвалу № 22/53-05-2066 про задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання чинного рішення.
16.04.2008 року державний виконавець звернувся до КП «Ізмаїльське МБТІ»з заявою про проведення технічної інвентаризації Ѕ частини АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та видачу технічного паспорту, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та дублікату свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості.
КП «Ізмаїльське МБТІ» було проведено технічну інвентаризацію та надано відділу ДВС технічний паспорт на АДРЕСА_1
Заявник у своїй заяві зазначає, що 20.07.2009 року він звернувся з запитом до КП «Ізмаїльське МБТІ»про отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та дублікату свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості. 30.07.2009 року КП «Ізмаїльське МБТІ»в своїй відповіді повідомило, що АДРЕСА_1 в експлуатацію не здавався у зв'язку з чим відсутній акт вводу будинку в експлуатацію. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно не видавалось та право власності в державний реєстр не вносилося, що робить неможливим передачу на реалізацію майна, яке належить боржнику, як об'єкта нерухомості.
Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити порядок виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Норма Груп»та ТОВ МБТКП «Кредо»шляхом звернення стягнення на Ѕ частини АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 як на недобудований об'єкт нерухомості, а саме як на будівельні матеріали.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом раніше встановленим.
Отже, з огляду на вищенаведене, вимоги з якими Відділ ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду не можуть бути задоволені господарським судом Одеської області, оскільки заявником не надано до суду жодного доказу в підтвердження того, що будівельні матеріали належать саме ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні заяви Відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу і порядку виконання рішення відмовити.
Суддя