УХВАЛА

20 січня 2017 року                      справа № 823/2074/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Орленко В.І., розглянувши клопотання відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві “Банк Михайлівський” ОСОБА_1 про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у розгляді адміністративної справи №823/2074/16 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві “Банк Михайлівський” ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві “Банк Михайлівський” щодо невключення повної інформації до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно всієї гарантованої суми належної до виплати ОСОБА_2;

- зобов’язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві “Банк Михайлівський” ОСОБА_1 внести зміни до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно включення всієї суми відшкодування належної до виплати ОСОБА_2, а саме: 14986,69 грн.;

- зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти і затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників ПАТ “Банк Михайлівський”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо внесення всієї суми гарантованої виплати у розмірі 10240,26 грн., що належать до виплати ОСОБА_2.

18 січня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить: забезпечити проведення наступного судового засідання у розгляді адміністративної справи №823/2074/16 – у режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва. Клопотання обґрунтоване тяжким фінансовим становищем банку, в тому числі й щодо виплати заробітної плати працівникам банку.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 122-1 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Клопотання відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві “Банк Михайлівський” ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання для розгляду адміністративної справи №823/2074/16, яке відбудеться 27 січня 2017 року о 12 год. 30 хв., провести за участю відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві “Банк Михайлівський” ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 27 січня 2017 року о 12 год. 30 хв., за участю відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві “Банк Михайлівський” ОСОБА_1.

4. Копію ухвали негайно надіслати господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко