ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1666/09/1370
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
05 жовтня 2009 р. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
при секретарі - Фейдаш Х.М.,
за участю представника позивача Романової Н.В., представника відповідача Оленюка С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ВАТ “Державний банк України” в особі філії Львівське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до Антимонопольного комітету України Львівське обласне територіальне відділення про скасування розпорядження адміністративної колегії Львівське обласне територіальне Антимонопольного комітету України від 20.04.2006 року №21Р справа №4-02-20/2006,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ “Державний банк України” в особі філії Львівське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” звернувся з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України Львівське обласне територіальне відділення, просить скасувати розпорядження адміністративної колегії Львівське обласне територіальне Антимонопольного комітету України від 20.04.2006 року №21Р справа №4-02-20/2006.
Відповідно ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно із п.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб”єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Позивачем оскаржується розпорядження адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.04.2006 року №21Р справа №4-02-20/2006, яким постановлено розпочати розгляд справи у зв'язку з наявністю у діях ВАТ “Державний банк України” в особі філії Львівське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді зловживання монопольним становищем.
Розпорядження відповідача про початок розгляду справи не має зобов'язального характеру, не є рішенням суб'єкта владних повноважень, по своїй правовій природі не породжує, не змінює і не припиняє прав та обов'язків. Якщо за результатами розгляду не буде доведено порушень законодавства про захист економічної конкуренції, то зазначений розгляд підлягає до закриття.
Суд зауважує, що адміністративний суд розглядає позовні заяви про визнання недійсними тільки обов'язкових для виконання рішень державних та інших органів. Визначена статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється.
Як вбачається з матеріалів справи, дане розпорядження було оскаржено в порядку господарського судочинства, за наслідком якого прийнято рішення, що набрало законної сили.
Заслухавши думку учасників процесу та врахувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку КАС України.
Керуючись ст. 17, п.1 ч. 1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом ВАТ “Державний банк України” в особі філії Львівське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до Антимонопольного комітету України Львівське обласне територіальне відділення про скасування розпорядження адміністративної колегії Львівське обласне територіальне Антимонопольного комітету України від 20.04.2006 року №21Р справа №4-02-20/2006 - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Повний текст Ухвали виготовлено 07.10.2009 року.
Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.
З оригіналом згідно
Суддя Шинкар Т.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1666/09/1370
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частина Ухвали)
05 жовтня 2009 р. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
при секретарі - Фейдаш Х.М.,
за участю представника позивача Романової Н.В., представника відповідача Оленюка С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ВАТ “Державний банк України” в особі філії Львівське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до Антимонопольного комітету України Львівське обласне територіальне відділення про скасування розпорядження адміністративної колегії Львівське обласне територіальне Антимонопольного комітету України від 20.04.2006 року №21Р справа №4-02-20/2006,-
ВСТАНОВИВ:
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту ухвали суду на п”ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину ухвали. З резолютивною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 07.10.2009 року.
Керуючись ст. 17, п.1 ч. 1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом ВАТ “Державний банк України” в особі філії Львівське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до Антимонопольного комітету України Львівське обласне територіальне відділення про скасування розпорядження адміністративної колегії Львівське обласне територіальне Антимонопольного комітету України від 20.04.2006 року №21Р справа №4-02-20/2006 - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Шинкар Т.І.