Судове рішення #617298
1/407пд

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А


25.04.2007 р.                                                                                справа №  1/407пд


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

при секретарі

  

  

Абдулазізовій О.Д.

Представники сторін:


від позивача:

Лебідь Н.О. - по Дов. №207 від 13.11.06р.

від відповідача:

від 3-ьо0 особи:

не з"явився

Матвєєнко О.М. - директор, виписка із апротоколу №3 від 15.01.2003р.


розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу


Регіонального відділення Фонду  державного майна України в Донецькій області


на рішення господарського суду

Донецької області


від

26.02.2007року

у справі

№1/407пд ( суддя Азарова З.П.)

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області

до



за участю третьої особи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь Донецької області

Закритого акціонерного товариства "Азовзв"язокбуд" м.Маріуполь Донецької області

про

визнання недійсним договора

В С Т А Н О В И В:


Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.07року у справі                  №1/407пд, суддя Азарова З.П., відмовлено Регіональному відділенню Фонду  державного майна України в Донецькій області м.Донецьк у задоволені позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь Донецької області, та до третьої особи Закритого акціонерного товариства "Азовзв"язокбуд" м.Маріуполь Донецької області про  розірвання договору купівлі –продажу.



          Позивач, Регіональне відділення Фонду  державного майна України в Донецькій області м.Донецьк, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду від  26.02.07року у справі  №1/407пд, в якій ставиться питання про скасування зазначеного судового акту  з мотивів порушення господарським судом попередньої інстанції  норм  матеріального та процесуального права та ухвалення  нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.


Апеляційна скарга прийнята судом та розгляд її був призначений на 25.04.2007року о 10год35хв.


Закрите акціонерне товариство "Азовзв"язокбуд" м.Маріуполь Донецької області надав відзив на апеляційну скаргу №41 від 23.04.07р., в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду –без змін з підстав наведених у відзиві.


В судове засідання представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь, Донецької області, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст..98 Господарського процесуального кодексу України. Ніяких клопотань на адресу суду до дня розгляду справи не надійшло. Заперечення на апеляційну скаргу не надані.

          

За результатами розгляду матеріалів справи та враховуючи не явку повноважного представник відповідача в судове засідання, судова колегія дійшла висновку про необхідність перенесення судового засідання апеляційної інстанції для з’ясування фактичних обставин справи за участю представників сторін.


          Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  судова колегія,-


                                           У Х В А Л И В:


Перенести розгляд справи на  23.05.07 о  10:00, зал судових засідань № 7

 

          Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.


           Сторонам забезпечити явку повноважних представників до суду.

Головуючий          


Судді:          







                                                                                                    Надруковано:  5 прим.                                                                                                                        1.позивачу

                                                                                                    1. відповідачу

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду          

                                                                                                    1. ГСДО

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація