ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.09 Справа №18/129-09.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
Про стягнення 14 347 грн. 55 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Ротт А.О., довіреність № 18-49/284 від 06.08.2009 року
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 14 347 грн. 55 коп., з яких: 9052 грн. 17 коп. – сума основної заборгованості за поставлену відповідачу теплову енергію відповідно до умов Договору №ПР 227-6/80 від 01.10.2005 року, 339 грн. 34 коп. – сума інфляційних збитків, 80 грн. 12 коп. – 3% річних та 4875 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.
В судове засідання відповідач не з’явився, відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
08.09.2009 року представник позивача подав до суду клопотання № 18-7/1564 від 08.09.2009 року, в якому просить суд залучити до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.
У зв’язку із неявкою в судове засідання відповідача, не подання ним відзиву на позовну заяву та необхідністю витребувати у сторін додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 15.10. 2009 року 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Зобов’язати відповідача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ С.В. Заєць